Le projet de loi foncier révisé serait toujours un pas en avant

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

La proposition du sénateur Mike Lee selon lequel le gouvernement fédéral abandonne une partie infinitésimale de ses vastes fonds fonciers au Nevada et 10 autres États occidentaux pour stimuler le logement et le développement des infrastructures ont été victimes des règles du Sénat cette semaine. Le républicain de l’Utah devrait préparer son projet de loi pour un autre jour.

Dans le cadre du plan initial de Lee, le Congrès aurait autorisé les agences fédérales à identifier les terres publiques qui seraient adaptées au développement du logement dans le but de vendre 3 millions d’acres pour une telle utilisation.

Le président Donald Trump a adopté le concept comme moyen d’augmenter l’offre de logements et de réduire les prix. Le gouverneur du Nevada, Joe Lombardo, a exhorté à plusieurs reprises la Maison Blanche à agir au Nevada.

Lee a joint sa législation au package de réconciliation budgétaire – le «grand projet de loi» du président. Mais le parlementaire du Sénat a déterminé que la proposition était soumise à la «règle BYRD» qui autorise les votes distincts sur les dispositions qui ne sont pas liées à la fiscalité. Cela a augmenté la menace d’un flibustier démocratique, mettant fin à ses chances.

La proposition avait subi une attaque féroce des suspects habituels – des groupes environnementaux qui dépeignent cyniquement tout effort pour réduire le grand portefeuille immobilier de Washington comme une attaque contre les parcs nationaux et les trésors panoramiques américains. En fait, les fédéraux contrôlent des milliards d’acres de terres à travers l’Ouest qui ne pouvaient guère être considérés comme écologiquement sensibles et seraient plus productifs entre les mains privées.

Lee a accepté sa perte mardi et a déclaré qu’il réviserait sa proposition dans les prochains mois, réduisant sa portée pour exclure les terres sous le contrôle du service forestier américain et n’inclut que l’immobilier fédéral à moins de cinq miles des centres de population. Mais même ce n’était pas suffisant pour ses détracteurs.

“Le sénateur Lee en retour ici montre ses véritables intentions”, a déclaré Laiken Jordahl du Center for Biological Diversity, une machine à litige verte. «Sa législation a toujours été de détruire les terres publiques partout et partout, privatiser les destinations de loisirs chéries et verrouiller ces beaux endroits pour les ultra-riches.

S’il te plaît. Ne vous laissez pas berner par le miaulement hystérique de Jordahl. Washington «possède» environ 56,3 millions d’acres au Nevada seulement, soit plus de 80% de la masse terrestre de l’État. Combien est suffisant?

Les terres publiques sont en effet vitales pour les économies et les utilisateurs locaux, y compris les randonneurs, les amateurs de plein air et autres. Mais réduire le portefeuille immobilier massif de Washington par une minuscule fraction pour permettre aux communautés établies plus d’espace pour grandir et prospérer ne s’apparente guère à «détruire» les «beaux lieux» de la nation au service des «ultra-riches».

Lee ne devrait pas être dissuadé et devrait relancer sa législation dans les semaines ou les mois à venir.

Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service

Carton éditorial de Steve Kelley (Créateurs Syndicate)
Carton éditorial de Steve Kelley (Créateurs Syndicate)

(Tagstotranslate) Terres et logements fédéraux

À suivre