La Grande-Bretagne doit revoir l’ensemble de sa politique spatiale pour contrecarrer la menace croissante de la Chine et Russieprévient un nouveau rapport.
« Les menaces s’aggravent. La Chine et Russie “Nous construisons des capacités anti-spatiales allant de la capacité de pousser des satellites hors de leur orbite à des missiles et des lasers à descente directe”, a déclaré l’expert spatial Gabriel Elefteriu du groupe de réflexion Council on Geostrategy.
Le commandement spatial américain a déjà averti que le satellite expérimental chinois Shijian-17 est équipé d’un bras robotique qui pourrait avoir la capacité de détourner d’autres satellites hors de leur position.
D’autres méthodes consistent à ordonner à d’autres satellites plus petits d’entrer délibérément en collision avec leurs cibles.
Même la capacité à faire face de manière adéquate aux missiles hypersoniques russes est un problème spatial, a-t-il déclaré.
Alors que les États-Unis construisent une constellation de capteurs multicouches pour faire face à la menace hypersonique, nous ne pouvons pas continuer à compter sur nos alliés, a-t-il déclaré.
« Il est vital que nous développions nos propres capacités souveraines. S’appuyer fortement sur des alliés tels que les États-Unis dans le domaine spatial, tout comme pour la formation des pilotes de la RAF, comporte de plus en plus de risques, car leurs forces pourraient également être en difficulté en cas de crise », a-t-il déclaré.
Et la principale recommandation est la fusion entre les domaines civil et militaire pour former une seule entreprise spatiale nationale afin de réduire le gaspillage, de redéfinir les priorités de la sécurité nationale et de placer la puissance spatiale britannique sur un pied d’égalité avec la France.
Cela fait suite à un rapport accablant du National Audit Office suggérant une absence totale de surveillance, soulignant qu’au cours des huit dernières années, “le Royaume-Uni avait généré le déficit cumulé le plus élevé de tous les membres de l’Agence spatiale européenne” – en d’autres termes, en investissant davantage dans l’ESA. qu’il n’a reçu en échange sous forme de contrats pour l’industrie.
Dans son rapport Better Space, M. Elefteriu, partenaire fondateur d’AstroAnalytica – un cabinet de recherche et de conseil spécialisé dans le domaine spatial – a déclaré que quatre étapes étaient vitales.
Ils commencent par accorder à l’Agence spatiale britannique une nouvelle autorité en tant qu’organisation « trois étoiles » responsable des capacités civiles et militaires qui, comme le Centre national d’études spatiales (CNES) en France, relèverait directement du gouvernement.
En outre, toutes les agences de recherche et de développement financées par des fonds publics devraient être regroupées sous un seul centre de missions spatiales relevant directement de l’Agence spatiale britannique.
Tous les besoins souverains en matière de capacité orbitale civile et militaire devraient être regroupés dans un seul plan de capacité opérationnelle aligné sur les intérêts spatiaux du Royaume-Uni. Cela deviendrait alors le cœur du programme spatial national britannique, financé par des budgets combinés et une meilleure efficacité.
Enfin, le Royaume-Uni doit créer un plan décennal de R&D sur les technologies spatiales à plus long terme, délibérément lié et conçu pour soutenir à la fois les objectifs civils et militaires.
Il a ajouté : « Le temps presse. La Chine et Russie Nous rattrapons rapidement notre retard et nous nous trouvons dans un environnement spatial plus dangereux que jamais.
“Russiemalgré sa guerre en Ukrainecontinue d’utiliser son budget de guerre pour investir dans des capacités militaires spatiales clés.
« Nous devons faire preuve d’une vision à long terme, tout comme nous l’avons fait avec le plan sous-marin Aukus qui prévoit 2050.
“Mais en réalité, les progrès de la technologie spatiale pourraient rendre les sous-marins beaucoup moins utiles d’ici 2050.”
