Bien que les procureurs à Bruxelles n’aient pas nommé ceux qui sont inculpés, les rapports des médias ont identifié certains membres du Parlement – appelés députés députés – et leur personnel.
Les paiements signalés, cependant, semblaient relativement modestes. Un rapport indique que plus de 45 000 € (81 000 $) ont été transférés à un lobbyiste et cela a été utilisé pour payer 6 700 € à un député et environ 16 000 € aux aides.
Le directeur de la transparence internationale de l’UE, Nick Aiossa, a déclaré que les accusations avaient démontré le manque d’action au Parlement pour arrêter la corruption.
“Les allégations qui ont été signalées sur ont certainement souligné un programme potentiel de corruption complexe impliquant des députés, leur personnel, Huawei et d’autres entités juridiques”, a-t-il déclaré à ce masthead.
Dans un revers pour les procureurs, la députée italienne Giusi Princi est rendue publique ce mois-ci au sujet des allégations des procureurs selon lesquelles elle avait assisté à un dîner avec Huawei à Bruxelles en juin de l’année dernière. Elle n’était pas un député député à l’époque et était dans sa région d’origine de Calabre à la date du dîner, assistant à un événement avec sa fille.
Chargement
“À ce jour, je ne comprends pas comment ils auraient pu faire une erreur aussi flagrante”, a déclaré Printi à Agence France-Press.
Cette erreur a soulevé des questions sur la question de savoir si les procureurs belges avaient leurs bons faits – ou si l’affaire devrait être enquêtée à la place par des autorités de l’UE plus fortes.
Huawei a insisté dans les déclarations sur plusieurs mois qu’il avait une «politique de tolérance zéro envers la corruption ou d’autres actes répréhensibles» et se conformait à la loi.
Plusieurs des politiciens qui ont mis leur nom à la lettre de 2021 ont déclaré aux médias qu’ils n’avaient reçu aucun paiement de l’entreprise.
Xi Jinping accueillera le von der Leyen à Pékin jeudi pour marquer 50 ans de reconnaissance diplomatique – le prédécesseur de l’UE a reconnu la Chine continentale en 1975, 2 ans et demi après que l’Australie a fait de même – mais dans le contexte des tensions croissantes.
Von der Leyen a mis en garde contre la Chine en utilisant sa grande capacité de production pour inonder les marchés et ruiner les concurrents, et dit qu’il nie un accès équitable à son marché pour les sociétés de l’UE.
Le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen.Crédit: AP
«La Chine dirige le plus grand excédent commercial de l’histoire de l’humanité. Son excédent commercial avec notre syndicat a dépassé 300 milliards d’euros l’année dernière.
Le principal différend entre les deux parties, cependant, est l’Ukraine, en raison du soutien économique de la Chine à la Russie et de l’approvisionnement en technologies chinoises qui trouvent leur chemin dans les armes russes.
“Le soutien inflexible de la Chine à la Russie crée une instabilité et une insécurité accrues ici en Europe”, a déclaré Von Der Leyen.
«Nous pouvons dire que la Chine permet de facto permettant à l’économie de guerre de la Russie. Nous ne pouvons pas accepter cela.»
Les préoccupations de lobbying à Bruxelles ne concernent pas seulement l’influence chinoise, mais la question plus large de l’éthique au Parlement après un tarteau antérieur sur les paiements du Qatar.
Surnommé Qatargate Et considéré comme le plus grand scandale de ce type au cours des décennies, l’affaire a commencé avec des allégations que l’État du Golfe a payé des membres du Parlement pour curry favorable à Bruxelles. Bien que certains députés aient été inculpés, l’affaire n’a pas été tranchée devant le tribunal.
Corporate Europe Observatory, un groupe de campagne à but non lucratif, a nommé Huawei comme l’un des meilleurs lobbyistes technologiques de Bruxelles, avec un budget de plus de 2 millions d’euros et 11 lobbyistes à temps plein, selon ses propres déclarations.
“Nous avons déjà un registre de transparence au niveau de l’UE que les lobbyistes du régime répressif contournent facilement parce qu’il est faible, volontaire et mal appliqué”, a-t-il déclaré, nommant la Chine, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Aiossa, de Transparency International, a déclaré que l’Union européenne avait fait des progrès sur la transparence, par exemple en révélant des réunions entre les lobbyistes et les politiciens, mais échouait sur l’éthique.
Chargement
“L’affaire Huawei est cruciale car elle démontre que le Parlement européen doit avoir en place des cadres d’intégrité et de anti-corruption beaucoup plus forts et plus solides”, a-t-il déclaré. “Il y a eu un moment dans le sillage de Qatargate alors qu’ils auraient pu être courageux et avancer des réformes ambitieuses. Ils ne l’ont pas fait, ce qui a conduit au scandale actuel de Huawei.”
Les députés sont autorisés à avoir des emplois secondaires en dehors du Parlement qui leur permettent de recevoir des paiements des entreprises avec les lois adoptées. Alors que le Parlement a adopté des résolutions sur le resserrement des règles, elles n’étaient pas contraignantes. Aiossa a déclaré qu’il y avait eu peu de sanctions lorsque les règles étaient enfreintes parce que le Parlement était auto-policière.
