Les présidents méritent une grande latitude dans la sélection des membres de leur cabinet. Mais, en même temps, le Sénat doit prendre au sérieux son rôle de conseil et d’approbation s’il veut préserver l’équilibre des pouvoirs.
Donald Trump a fait sourciller avec ses sélections pour diriger diverses agences gouvernementales. Pourtant, bon nombre de ses choix pour les postes les plus élevés – Susie Wiles comme chef de cabinet, Marco Rubio comme secrétaire d’État, Lee Zeldin pour diriger l’EPA, Doug Burgum comme secrétaire de l’Intérieur et Chris Wright pour diriger le département de l’énergie – sont des hommes raisonnables et compétents et des femmes qui serviront honorablement.
D’autres ont été plus controversés, notamment le représentant Matt Goetz, en tant que procureur général des États-Unis, qui a depuis abandonné sa candidature à ce poste.
Trump n’a pas caché qu’il s’attend à ce que le Sénat républicain agisse rapidement sur ses candidats. Grâce à « l’option nucléaire » du sénateur Harry Reid – qui a fini par exploser au visage de son parti – les candidats n’ont plus besoin de 60 voix pour surmonter une menace d’obstruction systématique. Mais les démocrates peuvent toujours utiliser des astuces procédurales pour encombrer les travaux.
Dans ce cas, Trump a exhorté les dirigeants du GOP à accepter ce qu’on appelle les « nominations de récréation » si les candidats sont bloqués. Une telle tactique – autorisée par la Constitution – peut se produire lorsque les deux chambres du Congrès sont hors session pendant au moins 10 jours et entraînerait un mandat limité sans confirmation du Sénat pour le candidat en question.
Par ailleurs, la Constitution prévoit que « le président peut nommer et nommer des ambassadeurs, des juges et d’autres officiers des États-Unis avec l’avis et le consentement du Sénat ». L’objectif est clairement de contrôler le pouvoir du pouvoir exécutif en donnant à la chambre haute la possibilité de rejeter les candidats présidentiels s’ils sont jugés inaptes.
Plusieurs sénateurs républicains semblent naturellement réticents à renoncer à leur autorité pour peser sur les nominations de Trump.
“Je ne pense pas que nous devrions contourner les responsabilités du Sénat”, a déclaré à CNN le sénateur républicain John Cornyn du Texas. “Mais je pense qu’il est prématuré de parler de rendez-vous pendant les vacances pour le moment.” Le sénateur Thom Tillis, républicain de Caroline du Nord, a déclaré à la chaîne câblée : « J’attends de nous que nous traitions chaque candidat venant d’une administration, qu’il soit démocrate ou républicain, avec respect, mais en fin de compte, vous devez ayez les votes et vous feriez mieux d’avoir le CV. C’est ainsi que fonctionne ce processus.
Les candidats de Trump méritent d’être examinés en temps opportun par le Sénat, et le nouveau leader de la majorité sénatoriale, John Thune, devrait faire tout son possible pour que cela se produise. Mais les rendez-vous de récréation doivent être utilisés avec parcimonie et uniquement en dernier recours. Si Thune et les dirigeants du Parti républicain renonçaient à la responsabilité de surveillance du Sénat, cela créerait un précédent que les républicains regretteraient plus tard et bouleverserait les freins et contrepoids si essentiels à une république démocratique saine.
Service de presse du Las Vegas Review-Journal/Tribune
