Openai et Google, ayant longtemps formé leurs robots voraces sur le travail de salles de rédaction comme celle-ci, veulent maintenant jeter la loi sur le droit d’auteur établi de longue date en faisant valoir, nous ne vous invitons pas, que le seul moyen pour les États-Unis de vaincre le Parti communiste chinois est pour ces géants de la technologie à voler le contenu créé avec l’équité de la sueur des journalistes humains américains.
“Avec un Parti communiste chinois déterminé à nous dépasser d’ici 2030”, a écrit Openai la semaine dernière à l’Office fédéral de la politique scientifique et technologique, “le nouveau plan d’action de l’administration Trump peut garantir que l’IA dirigée par les Américains fondée sur des principes démocratiques peut prévaloir sur l’IA autocratique et autocratique et autoritaire.”
Construit sur des principes démocratiques? Plus comme construit sur le vol pur et simple.
C’est pourquoi les organisations de presse, dont huit de nos journaux sœurs et le New York Times, ont poursuivi Openai et son partenaire Microsoft pour leur violon de la loi sur le droit d’auteur en aspirant des millions d’articles de journaux sans autorisation ni paiement, constituant une violation du droit d’auteur à l’échelle colossale.
Openai revient maintenant avec l’argument absurde selon lequel cela était en quelque sorte nécessaire à la sécurité nationale.
Dans sa lettre, l’équipage de Sam Altman a ajouté beaucoup de bêtises obscurcis et égoïstes sur «la mise à l’échelle de l’ingéniosité humaine» et de la «liberté d’apprentissage et de connaissance» tout en décrivant les innovations de Chatgpt dans le cadre d’une grande et glorieuse trajectoire des chevaux domestiqués à la puissance de la vapeur à l’électricité en passant par l’impression de pressions et d’Internet.
Vous voyez l’ironie là-bas? Presses d’impression.
Pendant des générations, ces presses ont envoyé le travail des journalistes américains, les fruits du capital investi et les travaux forcés, dans les hôtel de ville et les scènes de crime et dans toutes les communautés qu’ils ont servi.
Ils ont amplifié et distribué le travail d’une organisation de presse, comme maintenant Internet.
Ils n’ont pas volé le travail de quelqu’un d’autre, puis l’ont fait passer pour les leurs.
Les générations de protection des droits d’auteur au profit des robots d’IA auraient un effet effrayant non seulement sur les organisations de presse mais aussi sur tous les créateurs de contenu créatif, des romanciers aux dramaturges en passant par les poètes. Cet engagement vêtu de fer à protéger les droits des propriétaires de travail qu’ils ont eux-mêmes créés est précisément ce qui distingue les États-Unis de la Chine communiste, pas l’inverse.
Ce pays a dominé le monde des nouvelles et des informations en respectant non seulement la précieuse liberté de la presse, mais aussi son droit de protéger son travail. S’il ne l’avait pas fait, il n’y aurait pas eu de base économique sur laquelle construire les types d’organisations de presse qui peuvent et faire toujours un contrôle sur le gouvernement.
Heck, il n’y aurait eu aucune base économique pour construire quoi que ce soit de créatif.
Obtenir l’autorisation et compensation équitablement, les éditeurs qui ont créé cette grande base de connaissances sont la bonne chose à faire, juste et américaine.
Le gouvernement devrait rejeter ces propositions égoïstes et protéger le travail des artistes, des auteurs, des photographes, des journalistes et de tous les autres créateurs et détenteurs de droits d’auteur qui ont été victimes de ces entreprises.
Cet éditorial de Chicago Tribune est publié dans plus de 60 journaux quotidiens dans le groupe Medianews et Réseaux de publication de Tribune.
Publié à l’origine:
