À l’éditeur: Permettez-moi de faire tout droit: le sud de la Californie Edison est opposé à un plan qui réduirait les bénéfices que ses actionnaires reçoivent afin de reconstituer un fonds qui existe pour payer les dommages causés par le feu, l’équipement d’Edison peut avoir contribué à causer («Le plan de Newsom pour collecter 18 milliards de dollars pour le Fonds de la forêt de l’État est confronté à une forte opposition», “ 31 juillet)? Ceci d’un service public dont la négligence et la mauvaise gestion THOMAS ET DÉTASSIONS DE WOOLSEY Et peut-être le feu Eaton. Je ne sais pas ce qui est pire: la cupidité sans vergogne d’Edison ou l’idée du gouverneur Gavin Newsom que les clients devraient payer pour les méfaits passés et potentiels d’Edison. Toute la proposition doit être abandonnée.
Bill Waxman, Simi Valley
..
À l’éditeur: Aidez-moi à comprendre l’économie et la politique: les bénéfices d’Edison du sud de la Californie pour 2024 sont venus à 1,69 milliard de dollarsune augmentation de 9,8% par rapport à 2023. La compensation totale de Steven D. Powell, PDG de SCE, était 3 950 818 $ en 2024. Le Total Comp pour Pedro J. Pizarro, PDG d’Edison International, a été de 13 809 571 $ pour 2024. Mais ils veulent que les clients de SCE aident à payer des dommages causés par les incendies de forêt? Tout au long d’une augmentation minimale, certains d’entre nous ont besoin pour aider à nourrir nos familles. Au lieu de cela, pourquoi le gouverneur ne se concentre-t-il pas davantage sur le solaire sur le toit, ce qui réduirait les coûts mensuels de ces consommateurs et aiderait à prévenir les incendies de forêt?
Kenneth Brown, Pasadena
..
À l’éditeur: Le plan de Newsom de payer les dommages causés par le feu est à courte vue car il ne traite pas des causes profondes de l’Eaton et d’autres incendies. Si nous n’avions pas jeté des tonnes de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, nous ne serions pas si souvent coincés avec des milliards de dollars de dégâts.
Dans l’attente, rendre l’électricité plus chère décourage l’investissement dans les pompes à chaleur, les véhicules électriques et autres technologies propres. Les grands pollueurs nous sommes tous avec des voitures à gaz. Mais le gouverneur a raison dans la mesure où la Californie a besoin de nouveaux revenus pour payer les dommages passés et futurs.
Une meilleure solution consiste à faire payer les pollueurs pour les dommages qu’ils causent, ce qui est juste au nom du projet de loi du Sénat 684 / Assemblée 1243, les pollueurs Pay Climate Superfund Act de 2025, rédigés par le sénateur Caroline Menjivar (ville D-Panorama) et Assemblembember Dawn Addis (D-Morro Bay). Bien sûr, les sociétés de combustibles fossiles rentables s’opposeront, mais les législateurs ayant des tripes devraient être informés de se soucier de ceux d’entre nous qui respirent cet air – et de nos petits-enfants, qui souffriront davantage si nous restons sur notre même chemin polluant.
John Schaefer, Santa Rosa
(Tagsotranslate) Edison
