À l’éditeur: Je suis fatigué que tout le monde jette les propriétaires pour avoir obtenu une petite consolation pour avoir tenté de conserver le rêve américain en Californie, avec quelques allégements fiscaux. Tout est contraire à la possession d’une maison ici: l’environnement (incendie), les taux hypothécaires, les taux d’assurance (annulations fréquentes), les services publics, les frais d’entretien. Sans parler des règles et des restrictions imposées par le gouvernement et, dans certains cas, des associations de propriétaires. Je pourrais continuer encore et encore. Mais j’aime LA j’aime ma maison.
Le fait est que l’écrivain contribuant Véronique de Rugy a tout mal avec sa critique des crédits d’impôt pour les propriétaires («Quels allégements fiscaux fonctionnent, qui ne le font pas et ce que cela nous dit», “ 11 septembre). Proposition 13 J’ai sauvé mes grands-parents de perdre leur maison à Eagle Rock et m’ont permis d’acheter la maison de mes parents à Tarzana. Je ne l’ai pas déchiré; C’est la même maison de 1950. J’ai l’intention de le donner à mes neveux quand je serai parti. La déduction fiscale fédérale aide. En fait, mes impôts ont augmenté sous la première administration Trump et n’ont pas encore baissé.
Arrêtez d’empiler sur les propriétaires américains. Nous ne sommes pas tous super riches. Nous essayons tous de survivre comme tout le monde.
Robert Davis, Tarzana
..
À l’éditeur: De Rugy a attaqué les déductions fiscales américaines comme n’étant pas neutres sur les revenus, notant leur effet sur les déficits du gouvernement. Par exemple, elle a contesté la déductibilité des intérêts hypothécaires. Aucune considération n’a été accordée au fait que les intérêts de franchise sont généralement calculés par les acheteurs et les prêteurs si l’on considère l’abordabilité d’un prêt immobilier. En l’absence de ce facteur, beaucoup seraient admissibles à un prêt plus petit ou aucun du tout. Il n’y avait aucune reconnaissance de l’intérêt de la société pour les avantages sociaux et économiques de la propriété que les prêts rendent possible.
De Rugy a clôturé sa chronique avec la déclaration: «Si les politiciens étaient sérieux au sujet de la réforme fiscale et de la responsabilité fiscale, ils commenceraient par éliminer les dépenses fiscales qui échouent aux tests de neutralité ou de rentabilité.» Cela devait être ironique, soit De Rugy a complètement oublié le grand projet de loi laid du président Trump que le Congrès a adopté de justesse cette année, celle que la Bureau du budget du Congrès Les estimations ajouteront 3,4 billions de dollars supplémentaires à la dette nationale de 37 billions de dollars existante au cours des 10 prochaines années.
Voilà pour s’inquiéter des déficits du gouvernement.
Gary L. Wartik, Palm Desert
(Tagstotranslate) maison
