Les avocats d’OJ Simpson louent l’équipe juridique de Diddy pour un «travail formidable»

Dans une récente interview, ils ont souligné à quel point un mouvement était intelligent pour s’assurer que Diddy n’a pas pris position à témoigner, ce qui a fait allusion au verdict.

Cependant, malgré le résultat du procès de Sean “Diddy”, le juge a quand même rejeté sa demande de caution en raison de sa “propension à la violence”.

L’équipe juridique d’OJ Simpson, comprenant Robert Shapiro et Alan Dershowitz, a salué la stratégie de défense adoptée par les avocats de Diddy, les félicitant spécifiquement pour avoir gardé le magnat musical hors du stand des témoins.

Pendant une conversation avec Fox News numérique, Shapiro, qui a représenté Simpson lors de son procès pour meurtre de 1995, et Dershowitz, qui a agi en tant que conseiller, a félicité les avocats de Diddy pour avoir réussi à faire valoir que l’affaire concernait des “choix pour adultes volontaires”.

“L’équipe de défense a fait un travail formidable dans une affaire que l’avocat américain a surchargé”, a déclaré Shapiro au média jeudi, ce qui les a crédités pour avoir convaincu un jury que Diddy n’était pas coupable de l’accusation de RICO. “Un acquittement de la cour fédérale est très inhabituel.”

Dershowitz a également partagé le même sentiment, disant au média que c’était un choix judicieux pour les avocats de Diddy, dirigé par Teny Geragos et Marc Agnifilo, pour refléter la même tactique utilisée dans le procès de Simpson.

“En fin de compte, la décision intelligente n’était pas de mettre OJ sur le stand des témoins”, a-t-il déclaré au point de vente. “La décision intelligente ici n’était pas de mettre des peignes sur le stand des témoins.”

Tout en parlant du procès de Diddy, Dershowitz a félicité les avocats pour un travail bien fait, disant: “(l’équipe de Diddy) a obtenu une victoire partielle, mais une victoire presque complète, alors je les félicite pour un excellent travail.”

L’ancien professeur de droit de Harvard a ajouté: “Je pense que c’était une bonne journée pour la justice aujourd’hui, et cela a montré que le pouvoir des jurys se résume au gouvernement fédéral. Et c’est un contrôle nécessaire sur les excès des procureurs.”

La mention élogieuse intervient après que le rappeur “Bad Boy for Life” a été reconnu non coupable des accusations les plus graves de racket et de trafic sexuel, mais a été reconnu coupable de deux chefs de transport pour s’engager dans la prostitution.

Il n’a jamais pris la position des témoins pendant son procès criminel, évitant ainsi le contre-interrogatoire potentiellement dommageable qui aurait pu influencer le jury.

Comme Diddy, Simpson n’a jamais pris position dans son procès criminel avant qu’il ne soit finalement acquitté des meurtres brutaux de 1994 de son ex-femme, Nicole Brown Simpson, et de son amie Ronald Goldman.

Cependant, Simpson a été jugé responsable du décès injustifié de Nicole et Goldman et a été condamné à payer 33,5 millions de dollars de dommages-intérêts aux familles des victimes.

L’ancien joueur de Buffalo Bills a encore mis en place une peine de prison car il a ensuite été reconnu coupable de vol à main armée et d’enlèvement après que lui et d’autres hommes ont volé des souvenirs sportifs sous la menace d’une arme dans un hôtel de Las Vegas.

En décembre 2008, il a été condamné à 33 ans de prison avec possibilité de libération conditionnelle après 9 ans, mais a finalement été libéré en 2017.

Maintenant, avec le verdict mixte de Diddy, il reste à voir si le rappeur sera condamné en prison pour deux chefs de transport pour s’engager dans la prostitution.

Chaque chef d’accusation porte un maximum de 10 ans de prison, ce qui signifie que Diddy pourrait être condamné à un total de 20 ans de prison.

Comme les avocats de Simpson, une ancienne escorte masculine que Diddy a embauché pour ses “Freak Offs” avec Cassie a également salué le verdict du jury.

Sharay Hayes, alias “The Punisher”, a déclaré le Courrier quotidien que le jury a fait le bon appel, ajoutant que bien que le rappeur soit un “partenaire terrible”, l’accusation n’en a pas fait assez pour le condamner des accusations les plus graves.

“Honnêtement, je pense que aujourd’hui a été le verdict. Je pense que la décision du jury était la bonne fondée sur la loi”, a-t-il déclaré au média. “Était-il un partenaire terrible? Oui, absolument. Il a fait beaucoup de choses que je suis sûr que tout le monde serait d’accord était un comportement odieux.”