Kamala Harris aurait dû courir avec Joe Biden, pas loin de lui.
Si elle l’avait fait, le résultat de l’élection présidentielle de 2024 aurait pu être différent. Au lieu de cela, c’était un effacement.
Plutôt que d’embrasser Biden et ses réalisations en tant que président, elle a à peine mentionné ce qui s’est passé pendant son mandat.
Sa campagne était de la poudre aux yeux.
Et tandis qu’elle et ses consultants politiques essayaient de garder Biden dans le placard pendant la campagne, il n’arrêtait pas de sortir et de dire des bêtises inutiles, presque par dépit d’avoir été largué.
Il n’était pas nécessaire qu’il en soit ainsi.
Au début, Harris aurait dû ignorer ses consultants politiques et se mettre au niveau du peuple américain.
Elle aurait pu le faire en félicitant Joe Biden pour ses réalisations législatives en tant que président et en même temps révéler ce qu’elle ferait différemment.
Au lieu de cela, elle a fait un compromis en disant que même si elle soutenait généralement Biden, elle n’était jamais entrée dans les détails. En ce qui concerne les détails de la politique, Harris était un candidat furtif.
Et d’ailleurs, elle a dit qu’elle n’était pas Joe Biden, et que sa présidence ne serait pas une prolongation de la sienne.
Erreur.
Quoi que vous pensiez de Biden ou de ce qu’il a fait en tant que président, il a accompli certaines choses, que vous soyez d’accord avec elles ou non.
Il a fait adopter son plan de sauvetage américain par le Congrès et l’a promulgué, ainsi que la loi bipartite sur les infrastructures de 1,2 billion de dollars pour faire face au vieillissement des routes, des ponts et des aéroports. Malgré la Cour suprême des États-Unis, il a insisté pour annuler des milliards de dettes étudiantes, réduire les primes de soins de santé pour les personnes âgées, dépenser des milliards pour le changement climatique et faire adopter et promulguer la loi CHIPs, une loi qui renforce la fabrication de puces et l’innovation.
Bien que son retrait bâclé d’Afghanistan ait été un désastre en politique étrangère, tout comme sa tentative d’apaiser l’Iran alors que deux guerres éclataient au cours de son mandat, il a renforcé l’OTAN lorsque la Finlande et la Suède l’ont rejoint et il a ramené les États-Unis à l’accord de Paris sur le climat, pour ce que c’est. valeur.
Harris aurait pu souligner les succès de Biden et promettre de s’appuyer sur eux.
Et au lieu d’ignorer les erreurs de Biden, comme l’ouverture des frontières à une vague d’immigration dont elle faisait partie, par exemple, elle aurait pu assumer la responsabilité de son rôle dans cette affaire et promettre de faire les choses différemment en tant que présidente.
Si certains de ses sondeurs et consultants politiques ont recommandé cette approche, ils n’ont toujours pas été entendus. Ce sont ces personnes qui lui ont demandé de ne pas tenir une seule conférence de presse pendant toute sa campagne.
« Écoutez, les amis, aurait-elle pu dire, Joe Biden était un grand président transformationnel qui a fait beaucoup pour le pays. Je suis ses traces et je promets de bâtir sur son incroyable palmarès de réalisations. Oui, des erreurs ont été commises, ce qui arrive dans n’importe quelle administration. Les gens en seront tenus responsables. Nous ferons les choses différemment à mesure que nous ferons avancer cette grande nation.
Peut-être qu’en dernière analyse, elle a été victime de ses consultants politiques.
Cela me rappelle ce que disait Frank Bellotti, ancien procureur général pour trois mandats – aujourd’hui âgé de 101 ans – à propos des consultants politiques, un sujet qu’il connaissait bien compte tenu de sa longue carrière.
Bellotti a remporté une victoire (lieutenant-gouverneur) et trois campagnes perdantes à l’échelle de l’État (gouverneur 1964, procureur général 1966, gouverneur 1970) à son actif avant d’être finalement élu procureur général en 1974 et a servi jusqu’en 1987.
Il a fait tout cela par instinct, sans sondages ni consultants politiques.
Il disait : « Honte à moi si je dois embaucher et payer un consultant politique pour qu’il me parle de mes affaires. »
Il ne l’a jamais fait.
Cependant, lorsqu’il s’est présenté aux élections de gouverneur lors de sa dernière campagne en 1990, il a ignoré son instinct et a finalement été persuadé d’embaucher un consultant politique.
Alors il l’a fait, a suivi ses conseils, l’a payé et a perdu.
Cela me rappelle quelque chose.
Kamala Harris n’était pas une très bonne candidate et peut-être que les consultants n’avaient pas grand-chose avec quoi travailler. Il y a cependant de fortes chances qu’elle soit meilleure que ses consultants politiques.
Peter Lucas est un journaliste politique chevronné. Envoyez-lui un e-mail à : peter.lucas@bostonherald.com
