La résistance démocrate est en plein essor post-électoral, ridiculisant les choix de poste du président élu Donald Trump au Cabinet et promettant de combattre bec et ongles sa politique une fois qu’il aura prêté serment – si ce n’est avant.
La cible de nombreuses moqueries a été le Département de l’efficacité gouvernementale, qui sera dirigé par Elon Musk et Vivek Ramaswamy. Le discours « deux personnes pour diriger un ministère » circule parmi les experts libéraux.
Il est révélateur qu’un bureau conçu pour lutter contre le gaspillage et l’inefficacité du gouvernement soit ridiculisé, et non le gaspillage et l’inefficacité eux-mêmes.
Il y en a plein.
Le Bureau du budget du Congrès a publié un rapport en juillet, révélant que le Congrès avait alloué 516 milliards de dollars de crédits au cours de cet exercice financier à des programmes qui avaient expiré en vertu de la loi fédérale.
« Près des deux tiers (320 milliards de dollars) de ces 516 milliards de dollars ont été consacrés à des activités dont les autorisations ont expiré il y a plus de dix ans », indique le rapport.
Le Government Accountability Office a constaté que le gouvernement fédéral avait commis des erreurs de paiement d’une valeur de 247 milliards de dollars au cours de l’exercice 2022 et de 236 milliards de dollars en 2023.
En 2022, la majorité des paiements irréguliers concernaient 82 programmes, la majorité provenant de Medicaid (81 milliards de dollars) et de Medicare (47 milliards de dollars).
« Les paiements irréguliers et la fraude sont des problèmes importants et de longue date au sein du gouvernement fédéral », a déclaré le témoignage du GAO à la Chambre en septembre.
Il y en a bien plus, bien sûr. Comme l’a rapporté NewsNation, les agences gouvernementales fédérales n’utilisent en moyenne que 12 % de l’espace de leurs sièges sociaux, selon le Public Buildings Reform Board, une agence fédérale indépendante qui s’attache à recommander la cession des propriétés fédérales sous-utilisées.
Mais ce n’est pas parce que ces espaces sont en grande partie vides qu’ils ne seront pas aménagés. Le Comité de surveillance de la Chambre des représentants a dépensé 3,3 milliards de dollars en mobilier au cours des dernières années. Certaines agences ont dépensé des centaines de milliers de dollars pour rénover des salles de conférence vides.
Où étaient les législateurs qui ont critiqué les entreprises pour leurs prix alimentaires élevés alors que notre gouvernement dépensait des tables et des chaises pour des bureaux inutilisés ? Il existe de bien meilleures façons de dépenser 3,3 milliards de dollars.
Et nous ne gaspillons pas seulement notre argent à la maison. Les subventions approuvées par l’administration Biden depuis décembre 2022 comprennent 45 millions de dollars pour une bourse « diversité et inclusion » en Birmanie.
La Heritage Foundation a rapporté que la Birmanie (également connue sous le nom de Myanmar) a un système judiciaire gravement défectueux, une corruption endémique et une pauvreté élevée en raison de l’absence de droits de propriété et de la forte ingérence du gouvernement dans l’économie. Une bourse DEI de 45 millions de dollars ne fera rien pour résoudre ces problèmes.
Il y a également 3 millions de dollars pour une « action climatique centrée sur les filles » au Brésil. Cette importante subvention est versée à une organisation basée aux Pays-Bas pour promouvoir l’activisme environnemental inspiré par la DEI au Brésil.
L’argent de nos impôts est au travail – mais pas pour les contribuables.
Les programmes gonflés, les dépenses inutiles et les erreurs du gouvernement font partie de la longue liste de problèmes qui doivent être résolus en Amérique. Les réactions négatives contre ces gâchis expliquent en partie le retour de Trump à la Maison Blanche.
Les démocrates peuvent faire beaucoup pour réparer leur fracture avec la classe ouvrière en soutenant les efforts visant à mettre fin au gaspillage et à l’inefficacité du gouvernement, même s’il y a deux personnes à la tête du ministère.
Ou bien ils peuvent simplement résister et faire partie du problème.
