À l’éditeur: L’écrivain contribuant Erwin Chemerinksy, espérons-le, nous éveillera plus de gens au fait que non seulement nous avons une Cour suprême voyoue, mais “le roi” a maintenant son exécuteur personnel («La Cour suprême vous doit une explication», “ 23 juillet).
Les décisions silencieuses et signées de la majorité de la Cour suprême ont ignoré et se sont moquées du «préjudice irréparable» que les plaignants déportés et les employés licenciés subiront. Ce préjudice a été expressément cité par les tribunaux de district pour accorder leurs injonctions préliminaires. La majorité de la Cour suprême a en effet conclu que ce soit le gouvernement américain qui subira un «préjudice irréparable» en accordant aux plaignants un procès sur le fond avant de prendre des mesures aussi extrêmes. Vous ne pouvez pas inventer ce truc.
Les appels dans ces deux cas sont très probablement les courses des imbéciles, même si elles réussissent leurs mérites devant les tribunaux de première instance. Les immigrants déportés à tort peuvent être tués, emprisonnés ou inondables avant même de pouvoir obtenir leurs droits de procédure régulière.
Les employés fédéraux licenciés ne peuvent pas avoir leur vie antérieure restaurée de manière significative. Même les salaires du dos ne compenseront pas les nombreuses pertes financières, émotionnelles et relationnelles qui auront été subies à la suite de la perte de leur emploi.
Comme c’est très cruel des six juges de la Cour suprême conservatrices. Comment dorment-ils la nuit?
Les Weinstein, Los Angeles
Cet écrivain est un avocat et ancien avocat de procès et d’appel du ministère américain de la Justice.
..
À l’éditeur: L’affirmation de Chemerinksy selon laquelle «parce que je l’ai dit» n’est pas une justification des récentes décisions inexpliquées de la Cour suprême sonnent vrai. Il fait penser à l’ancien L’observation du juge Robert Jackson que «nous ne sommes pas définitifs parce que nous sommes infaillibles, mais nous sommes infaillibles uniquement parce que nous sommes définitifs.»
Maintenant que la majorité de la Cour suprême ne règle pas plus de règles sur le fond d’une affaire, mais plutôt sur leur loyauté envers le président Trump, l’opinion de Jackson est plus effrayante que jamais.
Spencer Grant, Laguna Niguel
(Tagstotranslate) Cour suprême
