Les démocrates étaient contre le flibustier avant qu’ils ne l’ont été.
La gauche continue de faire rage contre le chef des minorités du Sénat, Chuck Schumer, pour avoir voté pour éviter une fermeture du gouvernement. Lui et une poignée d’autres démocrates ont voté pour briser le bilan sur le projet de loi de financement.
On ne sait pas pourquoi certains démocrates pensent qu’une fermeture du gouvernement aurait aidé leur fortune politique. Presque tous les républicains auraient voté pour garder le gouvernement ouvert, tandis que presque tous les démocrates auraient soutenu le fermer. La perturbation aurait probablement aidé l’administration Trump à réduire également la taille du gouvernement.
Schumer ne s’est pas aidé avec sa gaufre. Il a d’abord déclaré que les démocrates du Sénat s’opposeraient à la résolution continue. Dans un clin d’œil à la réalité politique, il a rapidement inversé le cours.
Au milieu de ces luttes intestines démocrates, l’ancien sénateur de l’Arizona, Kyrsten Sinema, a souligné une autre tong. Les démocrates qui exigeaient auparavant que le Sénat abolit le flibustier soit maintenant furieux que le parti ne l’utilise pas.
Le représentant Pramila Jayapal, D-Wash., A déclaré aux démocrates du Sénat de ne pas «trahir les familles de travailleurs». Sinema a pris une capture d’écran d’un post précédent de Jayapal. Il disait: «C’est l’obstruction ou augmenter le salaire minimum. C’est l’obstruction ou la protection des droits de vote. Le choix est clair. Abolir le filibuster de Jim Crow.»
“Juste surpris de voir le soutien du” Fibuster Jim Crow “ici”, a écrit Sinema. Aie.
Elle a également visé le représentant Ro Khanna, D-Calif. En 2021, il a appelé à la fin du flibustier à passer un salaire minimum de 15 $ à l’heure. Le représentant Khanna a écrit que le flibustier est «un outil de procédure arcanique que le président Barack Obama a récemment appelé« une relique de Jim Crow ».
Sinema n’en avait rien. Elle l’a réprimandé pour avoir exigé «que le Sénat élimine l’outil même que vous demandez maintenant au Sénat pour arrêter Trump. Ne prend pas la science des fusées pour voir l’hypocrisie flagrante ici.»
L’hypocrisie démocrate sur cette question remonte à des décennies. Au cours des funérailles du représentant John Lewis, Obama a en effet étiqueté le flibustier une «relique de Jim Crow». Pourtant, en tant que sénateur, il a soutenu le faisant du phaste à l’obstruction de plus de 20 projets de loi.
Sinema a un intérêt personnel pour ce combat. En 2022, elle a refusé de soutenir la mort de l’obstruction lorsque les démocrates avaient une majorité étroite du Sénat. La réaction était si amère qu’elle a quitté le parti pour devenir indépendante. Elle n’a pas demandé sa réélection en 2024. Il n’est pas étonnant qu’elle prenne le temps de souligner cette duplicité.
Le pays est mieux lotis lorsque les politiciens ont des principes au-delà de l’obtention et du pouvoir de fabrication du pouvoir. En ce qui concerne l’importance du flibustier, trop de démocrates ne le font pas.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service
(tagstotranslate) démocrates
