Les docuseries Netflix True Crime dévoilent la vie secrète d’un tueur en série

Par Robert Scucci
| Mis à jour il y a 3 secondes

En tant que fan de tout ce qui concerne le vrai crime, j’ai passé ma dernière année au lycée à lire l’ouvrage de Robert Graysmith. Zodiaque et Zodiaque démasqué livres, sans savoir qu’une adaptation cinématographique mettant en vedette Jake Gyllenhall dans le rôle de l’auteur obsédé par le Zodiaque n’était que dans quelques années avant d’entrer en production. Toutes les quelques années, je revisite l’affaire parce qu’il y a quelque chose de très séduisant dans une affaire de tueur en série aussi médiatisée – en particulier une affaire qui est toujours ouverte plus de 50 ans après le premier crime présumé du tueur insaisissable en 1968. Fonctionnant comme un élément supplémentaire du contenu criminel réel, C’est le zodiaque qui parle s’éloigne de la sensation médiatique entourant les meurtres du Zodiac et se concentre sur ceux qui étaient proches du principal suspect de l’enquête, Arthur Leigh Allen.

Arthur Leigh Allen était-il le tueur du zodiaque ?

Arthur Leigh Allen, décédé en 1992, était soit victime d’une erreur d’identité qui a été harcelée par la police jusqu’au jour de son enterrement, soit le véritable tueur du zodiaque. C’est le zodiaque qui parle revisite l’affaire du point de vue de la famille Seawater. Les frères et sœurs David, Connie et Don ont accueilli Allen dans leur vie lorsque le vétéran de la Marine devenu professeur d’école a commencé à sortir avec leur mère, Phyllis.

Les frères et sœurs Seawater se souviennent avec tendresse du temps passé avec Allen à l’époque où le tueur du Zodiac faisait encore régulièrement la une des journaux pour ses crimes, ses lettres menaçantes à la police et ses codes de chiffrement énigmatiques. À travers leurs récits personnels de leur enfance avec Allen, ils ont décidé de raconter leur histoire, telle qu’ils s’en souviennent au fil des décennies, car il y a trop de coïncidences reliant Allen aux meurtres que seules des décennies de recul pourraient les aider à reconstituer.

Une série de coïncidences et de preuves circonstancielles

C’est le zodiaque qui parle démontre de manière convaincante pourquoi Arthur Leigh Allen – l’homme qui était une figure paternelle si positive pour David, Connie et Don lorsqu’ils étaient enfants – reste la principale personne d’intérêt. À travers les souvenirs de Connie des événements, elle révèle comment Allen l’a emmenée, elle et ses frères, dans un road trip passant par la plage de Tajiguas en 1963, pour ensuite les laisser dans la voiture pendant qu’il inspectait la région. À son retour à la voiture, il avait du sang sur les mains et ils ont rapidement quitté la plage.

Des années plus tard, les frères et sœurs ont appris que la chronologie de leur voyage avec Allen correspondait au meurtre de Robert Domingos et de sa fiancée Linda Edwards, qui ont été tués dans la même région. Les preuves médico-légales suggèrent que le meurtre correspondait au modus operandi de Zodiac, y compris des longueurs de corde pré-coupées pour attacher ses sujets et leur exécution avec un coup de feu à bout portant. Bien que ce meurtre n’ait jamais été « officiellement » lié au déchaînement du Zodiac, qui a canoniquement commencé en 1968, les frères et sœurs Seawater affirment qu’il se trouvait dans la région lorsque le crime a été commis.

En 1966, un autre incident impliquant Allen aurait drogué les frères et la sœur lors d’un voyage à l’hippodrome de Riverside. Au cours de cette épreuve de deux jours, dont ils n’ont réalisé que plus tard dans la vie qu’il s’agissait d’une situation désastreuse, les frères et sœurs ont appris que Cheri Josephine Bates avait probablement été poignardée à mort alors qu’ils étaient inconscients.

La preuve la plus accablante de C’est le zodiaque qui parlecependant, est la période de temps pendant laquelle l’insaisissable tueur en série a cessé de contacter la police. Ironiquement, Arthur Leigh Allen purgeait une peine pour pédophilie et a été incarcéré à l’hôpital d’État d’Atascadero de 1974 à 1977. Peu de temps après la libération d’Allen, les lettres à la police ont repris.

Un argument convaincant est présenté

C’est le zodiaque Parlant est une montre frustrante, non pas à cause d’un échec créatif de la part des réalisateurs Ari Mark et Phil Lott, mais parce que si le SeaWater Les frères et sœurs essaient sincèrement de raconter l’histoire de leur implication avec Allen dans le but de clôturer l’affaire, ils font valoir de manière très convaincante qu’il est notre homme. Malheureusement, ces « preuves » sont au mieux circonstancielles, anecdotiques et spéculatives.

Allen a été soumis à plusieurs mandats de perquisition qui n’ont pas permis de découvrir suffisamment de preuves matérielles pour le juger correctement pour ses crimes présumés, mais alors que Connie s’ouvre tout au long de cette docu-série en trois parties, vous auriez du mal à penser à quelqu’un d’autre qui vérifie des mêmes cases qu’un suspect viable.

Si vous connaissez déjà le travail de Robert Graysmith, le caricaturiste devenu détective qui a consacré la majeure partie de sa vie d’adulte à l’affaire Zodiac, alors C’est le zodiaque Parlant est un élément exceptionnel de contenu supplémentaire sur de vrais crimes dans lequel vous aurez envie de vous plonger. Si vous venez tout juste de vous mouiller les pieds, vous souhaiterez peut-être vous familiariser avec l’affaire non résolue à un niveau plus fondamental, car il s’agit d’un souvenir personnel et subjectif d’événements qui ne couvre pas nécessairement toutes les preuves matérielles présentées dans d’autres documentaires sur le sujet.