Aperçu:
Alors que le vote commence dans de nombreux États, les Américains d’origine haïtienne examinent le bilan de l’administration Biden-Harris concernant Haïti et la diaspora haïtienne. Certains électeurs apprécient les politiques telles que la prolongation du TPS et le programme de libération conditionnelle humanitaire. D’autres estiment que l’administration a trébuché sur la crise sécuritaire en Haïti et sur les voies d’accès à la résidence permanente.
Note de l’éditeur : Alors que le vote anticipé est obtenuEn cours, le Haitian Times interroge les électeurs haïtiano-américains de nos communautés pour voir comment ils votent. Voici un épisode axé sur les Haïtiens de Floride, où Biden a fait campagne en 2020 pour donner à la communauté une « chance égale ».
KISSIMMEE, Floride— De la réforme de l’immigration et des opportunités économiques à l’aide étrangère pour faire face à la crise politique en Haïti, le président Joe Biden a s’engager en 2020 à fournir un « coup égal » aux Américains d’origine haïtienne a profondément résonné au sein de cette communauté. Quatre ans plus tard, les avis varient quant à savoir si l’administration a tenu ses promesses.
Cathleen Jeanty, chercheuse en politique étrangère au groupe de réflexion Haiti Policy House, basé à Washington DC (HPH), offre une perspective qui trouve écho dans l’ensemble des communautés haïtiennes.
« Même si l’administration de Biden a apporté des résultats pour Haïti à bien des égards », a déclaré Jeanty. « Les progrès ont été bien trop progressifs pour être catégorisés comme une victoire à grande échelle que les Haïtiens et la diaspora haïtienne qui ont voté pour lui avaient espéré. »
L’évaluation de Jeanty correspond à une récente enquête nationale sur les Haïtiens aux États-Unis, le Enquête nationale Haitian Times/CHIP50qui a révélé que 44 % des Américains d’origine haïtienne considèrent positivement l’impact de l’administration Biden-Harris sur Haïti et 16 % supplémentaires le perçoivent négativement.
Vous trouverez ci-dessous les opinions des électeurs haïtiano-américains basés en Floride, dont les perspectives peuvent aider à expliquer les données. Ils se sont entretenus avec le Haitian Times pendant la période de vote anticipé.
Avis mitigés sur la politique d’immigration de Biden
L’une des promesses électorales les plus ambitieuses de Biden pour 2020 était de réformer les politiques d’immigration américaines affectant les Haïtiens, y compris le statut de protection temporaire (TPS) et l’asile. Il l’a fait en janvier 2021, protégeant des milliers de personnes de l’expulsion vers un pays en proie à des troubles. Il s’agit d’une approche qui contraste fortement avec la position de l’ancien président Trump.
« En 2016, Trump a promis d’être notre champion lorsqu’il avait besoin de notre vote, mais a ensuite tenté de révoquer le TPS pour des milliers d’Haïtiens ».
“En revanche, Biden a prolongé le TPS, mais beaucoup espéraient un parcours permanent vers la résidence”, a déclaré Mérilia Joseph, 53 ans, technicienne en soins aux patients basée à Orlando.
L’administration Biden a également mis en œuvre la libération conditionnelle humanitaire (CHNV) pour les personnes vulnérables. Surnommé « programme Biden », il permet aux Haïtiens parrainés d’entrer légalement aux États-Unis. Jusqu’à présent, plus de 214 000 Haïtiens sont arrivés.
Certains des premiers électeurs considèrent ces politiques comme positives, même si la réforme globale de l’immigration reste au point mort.
“Je suis reconnaissant pour l’extension du TPS et le programme Biden car ils ont assuré la sécurité de nombreuses familles”, a déclaré Anilus Pierre-Paul, un résident de Fort Lauderdale.
Bien que Pierre-Paul ait récemment accueilli des proches d’Haïti dans le cadre du programme, il a ajouté : « Sans une solution permanente, l’incertitude persiste. “
En Haïti, certains voient l’aide financière sans impact
Avec peu de progrès réalisés sur la crise en Haïti sous la direction de Biden, les électeurs ont également exprimé leur frustration face à l’implication américaine qu’ils considèrent comme inefficace.
« La crise sécuritaire en Haïti est pire qu’il y a quatre ans, la violence des gangs paralysant l’économie et la vie quotidienne. La réponse de Washington a semblé fragmentaire », a déclaré Miralène Louis, Collège d’État de Palm Beach étudiant et votant pour la première fois de Lantana.
« Nous avions besoin de plus qu’une aide financière. Nous avions besoin d’un plan coordonné », a déclaré Louis, dont les parents sont originaires de Liancourt, une commune infestée de gangs dans le département de l’Artibonite.
Louis fait référence aux millions de dollars d’aide humanitaire promis à Haïti et au soutien à la Mission multinationale de soutien à la sécurité (MSS) dirigée par le Kenya et à la Police nationale haïtienne (PNH).
Biden a également promis de soutenir des élections libres et équitables en Haïti et un processus démocratique « dirigé par les Haïtiens ».
Cela ne s’est pas produit non plus. De nombreux critiques estiment que les États-Unis auraient pu exercer davantage de pression sur les autorités haïtiennes pour qu’elles accordent la priorité à la gouvernance et à la construction de la démocratie.
Marc Gravil, un électeur de Kissimmee, a déclaré que l’approche de l’administration semble plus symbolique que stratégique.
“Malgré les millions promis, peu de choses ont changé sur le terrain”, a déclaré Gravil, un ingénieur électricien. “Les mesures prises par l’administration semblent être une tentative de montrer son implication plutôt que de résoudre les problèmes fondamentaux.”
Pourtant, Gravil a voté pour le vice-président Kamala Harris et le gouverneur Tim Walz dans un bureau de vote anticipé à Kissimmee.
Sur le front de l’aide humanitaire, les Américains d’origine haïtienne ont apprécié les 400 millions de dollars d’aide promis après le tremblement de terre de 2021. Mais il reste des défis à relever pour garantir que les fonds parviennent à ceux qui en ont besoin.
Gratitude et limites pour les programmes économiques et de santé
L’American Rescue Plan Act et l’Inflation Reduction Act de Biden ont stimulé l’inscription à l’Affordable Care Act (ACA), à Medicaid et au Children’s Health Insurance Plan (CHIP), bénéficiant à de nombreux Américains d’origine haïtienne grâce à des subventions de santé. Cependant, les promesses telles que l’option d’assurance publique et le chômage de crise prolongé pour la reprise après la pandémie n’ont pas été à la hauteur.
« Bien que l’administration Biden ait apporté des résultats pour Haïti à bien des égards, les progrès ont été bien trop progressifs pour être classés comme une victoire à grande échelle que les Haïtiens et la diaspora haïtienne qui ont voté pour lui avaient espéré.
Cathleen Jeanty, chercheuse en politique étrangère à Haiti Policy House
Pour certains membres de la communauté, ces initiatives n’ont pas suffisamment réduit les inégalités systémiques ou les défis économiques.
« Nous avons constaté certains impacts positifs, mais ils ne nous ciblent pas directement », a déclaré le Dr Murfy Morantus, médecin à Parkland. «Nos communautés sont encore sous-représentées.»
« Nous avons besoin de plus de plaidoyer, d’alliés politiques plus forts au Congrès et de politiques qui traitent Haïti comme un véritable partenaire, et pas seulement comme un endroit ayant besoin d’être secouru », a déclaré Morantus.
Après avoir fait la promesse électorale d’étendre l’assurance chômage de crise à ceux qui ont perdu leur emploi à cause de la pandémie et un programme d’aide aux petites entreprises, Biden a pris plusieurs mesures vers la reprise économique. Son Plan de sauvetage américain (ARP) a élargi les allocations de chômage et offert une aide financière aux entreprises et aux familles.
Cependant, plusieurs propositions de Biden Reconstruire en mieux Le programme qui aurait prolongé les deux politiques a été bloqué au Congrès. Au lieu de cela, l’administration a donné la priorité aux crédits d’impôt et aux subventions à l’assurance maladie, notamment en élargissant les crédits d’impôt pour enfants.
Toujours, les critiques disentde telles politiques n’ont pas stimulé de manière significative une croissance économique durable dans leurs communautés, ni réduit l’écart de richesse ni réduit la hausse du coût de la vie.
