New York Times le chroniqueur David Brooksqui est à peu près aussi proche d’un conservateur que ce que publie ce journal libéral, a écrit la semaine dernière quelque chose qui va au cœur des raisons pour lesquelles les démocrates, en particulier, mais aussi certains républicains, craignent une deuxième administration Trump.
Après avoir vanté ce qu’il estime être les vertus personnelles de certains républicains (il évoque Mitt Romney, dont les vertus personnelles sont indéniables, mais qui a perdu contre Barack Obama en 2012), Brooks s’inquiète de ce qu’il considère comme le manque de vertus de Donald Trump et du président. -le « ministère de l’efficacité gouvernementale » élu et son objectif déclaré de réformer, voire d’éliminer, de nombreux programmes et agences.
Voici le problème. Les agences et programmes gouvernementaux ne sont pas appelés institutions et synonymes tels que « l’État profond » et « l’establishment » pour rien. Ils continuent d’exister, malgré l’échec de beaucoup d’entre eux, parce qu’ils jouissent d’une inertie politique et financière qu’il est difficile de ralentir, et encore moins d’arrêter ou d’inverser.
Ces entités ne bénéficient peut-être pas d’un large soutien public, mais elles bénéficient de lobbyistes, de groupes d’intérêt et de syndicats qui apportent des contributions substantielles aux campagnes politiques des membres du Congrès. Les membres de la Chambre des représentants contrôlent les flux financiers et sont réticents, au point de résister, à mettre fin ou à réformer le statu quo.
Quiconque se souvient du tollé provoqué par Réalignement et fermeture de la base (BRAC) il y a plus de deux décennies, me rappellera ce que je veux dire. Les membres du Congrès, dont les districts ont été touchés par la fermeture de bases, ont crié comme des cochons égorgés. La clé du succès réside dans la manière dont le BRAC a été présenté au public : « L’objectif de la commission est de réduire l’infrastructure militaire de manière efficace et efficiente, et d’accroître la préparation opérationnelle. Le travail de la commission se veut exempt de toute politique partisane.
Mémo à l’intention de la nouvelle administration Trump : c’est ainsi que vous pouvez éliminer ou réduire considérablement la taille d’une agence ou d’un programme sous-performant. Vous donnez l’impression que c’est dans l’intérêt de la majorité des Américains. Dans le cas d’une réduction des effectifs du gouvernement, c’est effectivement le cas.
Brooks suggère dans sa chronique que nos institutions devraient être préservées et éventuellement réformées de l’intérieur. Cela a été essayé à maintes reprises et cela a échoué. C’est pourquoi le message de Trump visant à faire sauter le statu quo et à reconstruire ceux qui restent utiles sur de nouvelles fondations a trouvé un écho auprès d’un si grand nombre d’électeurs lors des élections du mois dernier. Ils voient l’argent de leurs impôts gaspillé par des politiciens irresponsables.
La vie éternelle devrait faire l’objet de sermons de prédicateurs et de sujets de cours dans les salles de séminaire, et non d’agences et de programmes gouvernementaux. Si quelque chose « favorise le bien-être général » et « assure la défense commune » à un coût et une efficacité raisonnables, il doit être conservé. S’il a dépassé sa limite de consommation, il doit être jeté comme du lait avarié.
Les Fondateurs ont créé une nation basée sur la philosophie selon laquelle les citoyens sont ceux qui détiennent le pouvoir ultime et qu’ils ne prêtent ce pouvoir qu’au gouvernement. Aujourd’hui, cela ressemble davantage à une prise de pouvoir de la part des politiciens et des bureaucrates qui nous disent quelle autorité sur nos vies ils nous accorderont tout en nous obligeant à payer toujours plus d’impôts pour soutenir leur carrière et leurs programmes préférés.
C’est pourquoi tant de gens en ont assez de Washington et souhaitent voir un réel changement. Nous sommes sur le point de découvrir qui est le plus puissant – l’establishment et ses institutions – ou « nous, le peuple des États-Unis ».
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas « Un gardien dans la nuit : ce que j’ai vu pendant 50 ans de reportage sur l’Amérique » (HumanixBooks).
