À l’éditeur: Révoquer nos règles de protection contre les forêts est un exemple brillant de ce qui se passe lorsque l’argent peut influencer la politique de manière négative («L’administration Trump annule la« règle sans route »qui protège 58 millions d’acres de forêts nationales», “ 23 juin). Je ne suis pas contre le capitalisme et la poursuite de la richesse. Cela dit, je suis contre l’idée que quelques-uns peuvent générer leur richesse en nuisant à beaucoup. C’est exactement pourquoi nous avons en place certaines règles et réglementations conçues pour protéger la société dans son ensemble. Le plus grand bien de tous devrait l’emporter sur la cupidité et les souhaits de quelques-uns si ces souhaits sont potentiellement un grand danger pour les autres.
Nos forêts sont des domaines importants qui aident à maintenir la vie sur notre planète. Ils absorbent une grande partie de nos émissions de carbone piégeant la chaleur et nous fournissent de l’oxygène que nous devons respirer. Ils nous donnent des voies navigables vierges avec de l’eau potable propre. Ils fournissent également un habitat pour d’autres espèces en plus des humains. Nous avons besoin de cette biodiversité pour maintenir l’écosystème qui soutient la vie pour nous tous.
La suppression des protections forestières est un mauvais service à tout le monde, causant beaucoup de dégâts tout en aidant les quelques sociétés forestières avec leur propre programme économique. Ce n’est pas un modèle durable si nous voulons garder notre monde vivable.
Jonathan Light, Laguna Niguel
..
À l’éditeur: Il n’a aucun sens que la direction actuelle du Département de l’agriculture des États-Unis puisse renverser un acte aussi important que la règle sans route de 2001, en particulier dans les zones publiques proches des communautés urbaines comme le monument national de la montagne de San Gabriel. Cela ouvrirait des terres publiques pour plus de journalisations et de nouvelles constructions de routes forestières.
Trout Unlimited, le PDG, Chris Wood, l’a sur place quand il dit que la règle sans route sert de garde-corps très significatif dans une ère du changement climatique lorsque tout notre capital naturel est en danger.
Bon sens en effet. Nous vivons tous en aval.
Drew Irby, Lincoln, Californie.
..
À l’éditeur: Notre administration semble obsédée par le démantèlement des réglementations qui nous protègent, notre environnement et la faune. La secrétaire de l’USDA, Brooke Rollins, soutient que la règle sans route est trop restrictive, mais je suis fortement en désaccord. L’objectif semble être de tout privatiser au profit de quelques-uns et cela laisse le reste avec la perte de nos terres publiques nationales précieuses. À cette fin, l’administration semble particulièrement agressive pour détruire nos terres publiques – des terres détenues en fiducie pour tous et pour l’avenir.
Merci, rédacteur du personnel Hayley Smith, d’avoir brillé des projecteurs lumineux sur ce problème de saisie des terres. Les entreprises américaines étaient des leaders de l’innovation et peuvent être à nouveau sans détruire nos terres. L’indépendance énergétique est un problème de sécurité nationale. Si cette administration était sérieuse à ce sujet, les responsables aideraient à développer notre secteur des énergies renouvelables, réalisant que les combustibles fossiles sont une ressource limitée et causent des dommages. Les sources renouvelables sont un meilleur moyen pour l’avenir. Nous devons protéger nos forêts et nos écosystèmes pour l’avenir pour tous.
Melissa Waters, Laguna Niguel
(Tagstotranslate) Protection forestière
