À l’éditeur: Personne ne va pas résister à cet tyran (“Paramount pouces vers la réglage du procès de 20 milliards de dollars de Trump” de 60 minutes “,” 29 avril)? La punition va à des réseaux qui ont l’air aux pièces journalistes responsables que le président Trump n’aime pas; Les cabinets d’avocats qui ont, par le passé, représenté des clients avec lesquels il n’est pas d’accord; Les universités souhaitant poursuivre la recherche vitale mais ont l’audace d’embaucher des minorités et des immigrants hautement qualifiés; La liste s’allonge encore et encore.
Quelqu’un doit faire face à ce tyran. Si Paramount refuse de s’installer, il pourrait perdre sa fusion à cause d’un président vindicatif, mais même Shari Redstone, le président non exécutif de Paramount, devrait concéder que la gestion d’une entreprise de médias dans une démocratie serait meilleure que sous la domination totalitaire.
Richard Shafarman, Santa Clarita
..
À l’éditeur: Le spectacle de CBS News rampant à Trump au sujet d’un procès totalement frivole sur sa modification d’une interview de Kamala Harris est tout simplement révoltante. Juste pour que Redstone puisse vendre l’entreprise à la famille Ellison pour des milliards de dollars dont elle n’a pas besoin, elle saccage l’intégrité journalistique de l’une des organisations de presse les plus respectées de l’histoire de la diffusion et de l’ouverture d’un précédent juridique qui peut avoir un impact sur tout le journalisme à l’échelle nationale.
Est-ce la nouvelle de CBS qui a ravi la nation avec les diffusions «This is London» d’Edward R. Murrow en 1940? Est-ce la nouvelle de CBS qui a porté la diffusion factuelle de Walter Cronkite du Vietnam après la catastrophe de l’offensive TET?
Non, ce sont les nouvelles de CBS qui sont vendues au plus offrant et se détruisant dans le processus.
Mara Casey, Laguna Niguel
(Tagsotranslate) Paramount
