Les images sont choquées. Partout au pays, les agents fédéraux de l’application des lois en vêtements simples et portant des masques de ski et des cagoules s’emparent et se détiennent manifestants, étudiants Et même élus. Ces scènes évoquent des images de voyous du gouvernement dans des régimes violents disparaissant des adversaires.
Ce n’est pas à quoi devrait ressembler la police dans une société démocratique. C’est pourquoi tout le monde – indépendamment de l’affiliation politique ou de la position sur l’application de l’immigration – devrait soutenir les projets de loi au Congrès pour résoudre ce problème croissant. Trois lois – à l’étude ou attendues bientôt – interdisent le masquage par les agents de l’immigration et de l’application des douanes, y compris un jeudi Des représentants Dan Goldman (DN.Y.) et Adriano Espaillat (DN.Y.) et un vendredi de Sens. Cory Booker (DN.J.), Alex Padilla (D-Calif.) Et Adam Schiff (D-Calif.). Ce sont des mesures évidentes et de bon sens qui ne devraient pas avoir besoin d’être codifiées en droit – mais étant donné la réalité aujourd’hui, et ce qui se fait dans les rues à travers le pays, ils le font clairement.
Aux États-Unis, les personnes chargées de faire respecter la loi sont des fonctionnaires, responsables de la population par le biais de leurs élus. Le port d’uniformes et d’insignes, et s’identifier publiquement, sont ce qui rend clair l’autorité d’un officier et permettent la responsabilité publique.
C’est pourquoi les agences de police américaines ont généralement des politiques obligeant les agents à porter un badge ou un autre identifiant qui comprend leur nom ou une autre marque unique, comme un numéro de badge. C’est pourquoi – il n’y a pas si longtemps – l’un de nous a écrit une lettre au nom du ministère de la Justice au chef de police de Ferguson, au Missouri, pour s’assurer que les policiers étaient facilement identifiables lors des manifestations. Cette lettre a été envoyée par le gouvernement fédéral, au milieu de l’enquête fédérale sur les droits civils sur le service de police de Ferguson, car assurer cette «composante fondamentale de la transparence et de la responsabilité» a été jugée trop importante pour éviter la durée jusqu’à la fin de l’enquête. Des exceptions ont longtemps été faites pour des scénarios tels que des travaux d’infiltration – mais il a longtemps été compris qu’en tant que règle générale, les agents américains de l’application des lois s’identifieront et montreront leurs visages.
Cette norme démocratique fondamentale est maintenant en danger. En février, des officiers de glace masqués en équipement anti-émeute ont fait une descente dans un complexe d’appartements Denverl’une des premières fois que les Américains ont vu des agents cacher leur visage au travail. En mars, la pratique est venue à une attention généralisée lorsque les étudiants doctorants de l’Université Tufts Croyez Ozturk a été arraché par des officiers de glace en civil, l’un d’eux masqué, tout en marchant dans une rue à Somerville, Mass. Tout au long du printemps, Des passants capturés des vidéos d’actions masquées ou en civil en civil D’un océan à l’autre, dans les petites villes et les grandes villes.
ICE dit que cela permet à cela afin que les officiers puissent se protéger d’être reconnus et harcelés ou même agressé. Les arguments de la glace ne se laveront tout simplement pas. Ses affirmations sur le nombre d’officiers ont été agressés soumis à une question sérieuse. Même s’ils ne l’étaient pas, cependant, les forces de l’ordre masquées sont tout simplement inacceptables.
Au niveau le plus élémentaire, masqué, anonyme Les agents présentent un problème de sécurité pour les personnes arrêtées et les agents. Les gens sont naturellement beaucoup plus susceptibles de ignorer les instructions ou même de riposter lorsqu’ils pensent qu’ils sont enlevés par une personne qui n’est pas un agent des forces de l’ordre. Si l’objectif est d’obtenir la conformité, les masques sont contre-productifs. Il est beaucoup plus sûr d’encourager la coopération en faisant appel à son autorité en tant qu’officier chargé de l’application des lois – ce qui fonctionne presque toujours.
En rapport, il y a une menace très réelle et croissante de usurpation d’identité des forces de l’ordre. Il y a eu une hausse inquiétante dans les incidents signalés des «imitations de glace», dans lesquelles des particuliers s’habillent en tant que responsables de la glace ou de l’application des lois pour exploiter la fiducie et l’autorité investies dans l’application des lois. Ce mois-ci, l’agresseur de l’assassinat récent d’un législateur du Minnesota se faisait passer pour un policier. D’autres exemples abondent à travers le pays. Comme l’Université de Princeton l’a noté dans un avis récentlorsque les agents des forces de l’ordre ne s’identifient pas clairement, il devient encore plus facile pour les imposteurs de présenter les forces de l’ordre. Les répliques de vestes de glace sont devenues Un best-seller sur Amazon.
Plus fondamentalement, les détentions masquées sape la légitimité des forces de l’ordre. La légitimité des agences gouvernementales est essentielle pour une police efficace, et la légitimité nécessite la transparence et la responsabilité. Lorsque les officiers cachent leur identité, cela envoie le message clair qu’ils n’apprécient pas ces principes et les considèrent en fait comme une menace.
La loi fédérale exige actuellement certaines Mesures de responsabilité claires par les responsables fédéraux de l’application des lois sur l’immigration, y compris que les agents doivent s’identifier comme des officiers et affirmer que la personne en état d’arrestation est, en fait, à l’arrestation ainsi qu’à la raison. Cela devrait sembler familier et être un soulagement pour ceux d’entre nous qui sont reconnaissants de ne pas vivre dans un État policier secret.
Mais ces mots sont un confort froid si vous êtes confronté à quelqu’un dans les vêtements de rue et à un masque de ski – sans aucun moyen de savoir si ce sont qui ils disent ou qui tiennent responsables s’ils violent vos droits.
Les responsables de la glace ne peuvent pas être autorisés à continuer à appliquer nos lois tout en dissimulant leur identité. La transparence et la responsabilité sont ce qui sépare la démocratie de l’autoritarisme et les forces de l’ordre légitimes de la police secrète dans les régimes antidémocratiques. Les images que nous voyons sont méconnaissables pour les États-Unis et ne devraient être tolérables pour personne.
Barry Friedman est professeur de droit à l’Université de New York et auteur de «UNSIRANTED: Police sans autorisation». Christy Lopez est professeur de pratique à la Georgetown University School of Law. Elle a dirigé l’unité des pratiques de police dans la division des droits civils Ministère de la Justice de 2010 à 2017.
