Aujourd’hui, le monde est confronté à une « polycrise » – de nombreuses crises désastreuses survenant simultanément, se renforçant et s’alimentant les unes les autres, et qui sont indissociables. Les pays du Sud sont confrontés à des crises liées au climat, à la faim, à l’énergie, à la dette et au développement, aggravées par les guerres et les conflits en Ukraine, au Moyen-Orient et ailleurs. Les réponses du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale à ces crises sont examinées de près, et pour cause.
Lorsque, plus tôt cette année, le Vatican a convoqué une conférence concentrées sur la crise mondiale de la dette, les nouvelles en provenance d’Égypte ont offert un aperçu des facteurs à l’origine de la crise, dont certains provenaient de Washington : les prix du pain subventionné avaient quadruplé en raison de la pression du FMI pour réduire les subventions. De même, au Kenya, des manifestations ont éclaté contre un plan d’austérité proposé par le gouvernement en réponse aux réformes. exhorté par le FMI comme conditions de prêt.
Tout cela est déjà assez grave. Mais le FMI a inutilement aggravé la crise en obligeant ses emprunteurs les plus endettés à payer des frais supplémentaires – des surtaxes (PDF). De plus en plus de pays doivent payer ces « frais inutiles », comme le prétendent certains opposants. référez-vous à euxalors que la crise de la dette se poursuit.
Pourquoi les suppléments sont-ils inutiles ? Premièrement, le FMI n’a pas besoin des revenus provenant des surtaxes – l’une des deux principales justifications qu’il avance pour justifier cette politique. Comme l’a récemment souligné l’organisation de la société civile Latindadd, le Fonds a atteint ses soldes de précaution. objectif cette année; il dispose de suffisamment d’argent sans avoir besoin d’en prendre davantage aux pays à court d’argent qui luttent pour nourrir leur population et répondre aux catastrophes climatiques.
L’autre justification avancée par le FMI pour imposer ses frais de pacotille injustes ? Ils prétendent qu’ils découragent les autres pays de contracter des emprunts inutiles. Mais six pays supplémentaires payent désormais des surtaxes au cours de l’année écoulée, ce qui contredit les affirmations du FMI. Et comme les habitants des pays du Sud le savent très bien, les pays ne se tournent vers le Fonds que s’ils y sont absolument obligés. La prévalence des « émeutes du FMI » pays après pays – le Kenya n’étant que le dernier en date – en est la preuve.
Le Maroc a subi l’année dernière un tremblement de terre dévastateur qui a tué quelque 3 000 personnes et touché plus de 6 millions de personnes, dont 380 000 « sans abri temporairement ou définitivement » selon l’ONG. Croix Rouge. Il connaît également un crise de l’eau. Certes, le Maroc peut faire un bien meilleur usage de son budget que les surtaxes du FMI. Pourtant, le Maroc, lui aussi, est à «risque élevé » de devoir bientôt payer des frais coûteux.
L’Institut Lowy pointe vers Une autre raison pour laquelle les surtaxes pourraient aggraver les problèmes du Maroc : « Le problème le plus évident des surtaxes est qu’elles sont procycliques – renforçant les ralentissements économiques en limitant davantage l’espace budgétaire des gouvernements en période de crise. De nombreuses recherches du FMI démontrent l’importance d’une politique budgétaire contracyclique pour lutter contre les crises économiques. Imposer des coûts procycliques va directement à l’encontre de cette logique.
L’expérience récente de l’Égypte montre ce qui pourrait arriver au Maroc. L’Égypte fait partie d’une vingtaine de pays contraints de payer des surtaxes sur un prêt de 8 milliards de dollars du FMI. Il est en bonne voie de payer 646 millions de dollars de frais supplémentaires au cours des cinq prochaines années, selon les calculs du Centre de recherche économique et politique basé aux États-Unis, sur la base des données du FMI. Cette année, le pays à court de dettes a quadruplé le prix du pain subventionné, ce qui aurait «affecter on estime que 65 millions d’Égyptiens dépendent du pain comme principal aliment de base ». La décision, qui affectera de manière disproportionnée les Égyptiens à faible revenu, a été motivée, selon le Premier ministre, par la hausse des coûts des ingrédients – et aussi par les conditions imposées par le FMI lui-même. attaché à ses prêts; « l’austérité financière aux dépens des citoyens à faible revenu », comme l’a déclaré Mada Masr, basée en Égypte. décrit il.
Le pain n’est pas le seul produit essentiel dont les prix augmentent. “Les prix d’environ 3 000 médicaments devraient augmenter de 25 à 40 pour cent”, Mada Masr rapports. « Plusieurs médicaments essentiels sont constamment absents des rayons des pharmacies, car des années de pénurie de dollars et d’inflation ont rendu difficile l’importation de matières premières pour les sociétés pharmaceutiques. »
Ces hausses de prix s’accompagnent de la perspective de troubles sociaux. Il existe déjà un mécontentement en Égypte en raison de facteurs tels que les milliers de réfugiés soudanais actuellement en Égypte et les attaques israéliennes contre Gaza et le Liban. Un 2020 étude académique des expériences de l’Égypte, du Maroc et de la Syrie pendant le Printemps arabe conclut que « la hausse des prix alimentaires a accru les troubles sociaux préexistants, déclenchant des protestations en Égypte, en Syrie et au Maroc, et probablement aussi dans d’autres pays de la région MENA ».
Pourquoi alors le FMI insisterait-il pour que l’Égypte continue de payer des surtaxes inutiles, injustes et contre-productives ? Il n’est pas nécessaire d’être économiste pour voir comment le Fonds aggrave les problèmes d’endettement de l’Égypte et nuit à sa capacité, tel qu’il est avec divers autres pays, pour atteindre les objectifs de développement durable (ODD) convenus par tous les membres de l’ONU en 2015 pour éliminer la pauvreté et la faim et, de manière générale, garantir que les populations du monde entier puissent jouir d’un niveau de vie décent tout en protégeant l’environnement et en réduisant les émissions climatiques. freiné.
Si le Maroc commence à payer les surtaxes du FMI, il peut lui aussi s’attendre à ce que ses problèmes se multiplient et s’aggravent, et que ses chances d’atteindre les ODD diminuent.
Dans de trop nombreux pays du monde, les pauvres et les travailleurs subventionnent le FMI par le biais de surtaxes, alors même que le FMI pousse les pays à adopter des mesures d’austérité impopulaires qui pourraient provoquer des troubles. Nous avons déjà vu ce film et malheureusement, les choses semblent toujours empirer avant de s’améliorer. Les pays riches pourraient mettre un frein au pouvoir et à la cupidité du FMI en soutenant la fin de la politique de surtaxe et en exigeant que le Fonds mette fin à ses efforts d’austérité dans un contexte de polycrise qui affecte de manière disproportionnée les pauvres et la classe ouvrière.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
