Rappelez-vous quand le loyer était trop élevé?
Aujourd’hui, les politiciens américains sont trop vieux.
Le plus grand héritage (involontaire) du président Joe Biden pourrait faire en sorte que le système politique américain fasse face au problème.
Lorsque la nouvelle a éclaté dimanche du diagnostic de Biden de cancer de la prostate avec des métastases à l’os, il y avait de nombreuses expressions de sympathie des deux côtés de l’allée.
“Melania et moi sommes attristés d’entendre parler du récent diagnostic médical de Joe Biden. Nous étendons nos vœux les plus chaleureux et les meilleurs à Jill et à la famille, et nous souhaitons à Joe un rétablissement rapide et réussi”, a déclaré le président Trump.
Le gouverneur démocrate de Pennsylvanie Josh Shapiro – un candidat à la présidentielle potentiel en 2028 – a publié un message de soutien sur Twitter / X.
«Lori et moi prions pour le président Biden, le Dr Jill Biden, et toute leur famille aujourd’hui. Qu’ils trouvent la force et l’espoir les uns dans les autres, et être soulevés par les pensées et les prières des Américains à travers le pays qui les pensent en ce moment.»
Alors que de nombreux Américains étaient sympathiques, aucun d’eux n’a été surpris. Un homme de 82 ans atteint de cancer de la prostate est à peu près aussi choquant qu’un jeune de 21 ans avec une gueule de bois après un lapin. C’est un résultat lié à l’âge que nous nous attendons.
La Constitution aborde les questions soulevées par les jeunes excessifs. Ainsi, l’exigence d’un candidat doit avoir au moins 35 ans pour servir de président se trouve à l’article II, section 1. Les exigences d’âge pour la Chambre américaine (25) et le Sénat (30) se trouvent à l’article I.
Notre système reconnaît qu’un candidat à une fonction publique élevée peut être trop jeune. Pourquoi ne pas être trop vieux?
Les détails embarrassants de l’acuité mentale défaillante de Biden pendant leur poste ont provoqué une rafale de pointes des doigts. Certains blâment les journalistes défendant l’infirmité évidente de Biden plutôt que de signaler les faits difficiles. Jake Tapper de CNN accusant les critiques de Biden de se moquer de son bégaiement, par exemple, a aidé Biden à éviter l’examen, ils soutiennent-ils.
D’autres blâment les grands démocrates élus comme le sénateur Chuck Schumer, qui, même après le débat désastreux de Biden, a déclaré aux électeurs que le président allait bien et méritait quatre ans de plus.
Il n’était pas le seul. Malgré la baisse indéniable affichée dans le débat, Shapiro a également défendu publiquement Biden. Bien que ce soit faux, Shapiro a insisté sur le fait que Biden était «à la hauteur» de quatre ans supplémentaires en tant que directeur général. Et il a exhorté son groupe à se rassembler derrière le titulaire inapte.
Politico rapporte que Shapiro essaie de réécrire l’histoire.
“Je peux vous dire que j’étais très franc avec le président lors de sa campagne sur ce que j’ai vu par les lacunes”, a-t-il déclaré à Politico la semaine dernière. «J’étais très honnête avec lui dans un cadre privé à ce sujet.»
Cependant, le site d’actualités rapporte qu’en août 2024 – même après que Biden avait abandonné la course présidentielle – Shapiro disait qu’il n’avait aucune inquiétude concernant l’acuité mentale de Biden.
“Pas du tout, et j’ai été en contact régulier avec le président.”
D’autres encore disent que des démocrates comme Schumer et Shapiro faisaient ce qu’ils devaient faire en tant que loyalistes du parti.
À ce stade, pourquoi perdre du temps à blâmer? Ne serait-il pas plus intelligent d’empêcher que cela ne se reproduise? Et c’est l’un de ces rares problèmes politiques avec une solution simple et évidente: ne laissez pas les personnes âgées servir de présidente.
La modification de la constitution n’est jamais facile (c’est une fonctionnalité, pas un bug), mais cela peut être fait. Et dans le climat actuel, il est facile de voir comment un amendement qui se lit comme suit: «Personne ne peut servir dans les fonctions fédérales élues après leur 80e anniversaire» passerait au Congrès et aux États-Unis.
Cet amendement serait soutenu – qu’ils le veuillent ou non – par certains des plus grands noms de la politique américaine: la représentante Nancy Pelosi (85), le sénateur Mitch McConnell (83), le représentant Jim Clyburn (84), et peut-être même Trump, qui est un jeune 78.
(Ne vous inquiétez pas, les électeurs de Trump, l’amendement ne prendrait effet qu’après avoir quitté ses fonctions.)
La décision des démocrates d’ignorer l’infirmité de Biden et de le stimuler en 2024 semblait risquée à l’époque. Avec le recul, c’est méprisable et autodestructeur. Et n’oubliez pas que lorsque Biden a finalement abandonné, son frère Frank a déclaré à Nancy Cordes, la correspondante en chef de la Maison Blanche de CBS News: «égoïstement, je le ferai en profiter tout ce qui nous reste.»
S’il s’avère, comme beaucoup le croient, que Biden et sa famille savaient qu’il avait un cancer et qu’il a choisi de courir de toute façon, cela aggraverait le désastre des démocrates. Cela ajoute également à l’affaire que cette décision devrait être prise des mains de candidats très âgés.
Il y a un argument à faire valoir que les électeurs résoudront ce problème. Dans l’Illinois, le sénateur de 80 ans, Dick Durbin, le deuxième démocrate le plus élevé, a annoncé qu’il ne demandait pas de réélection l’année prochaine. Quelques semaines plus tôt, le meilleur démocrate du comité des services armés, le sénateur de 78 ans Jeanne Shaheen du New Hampshire a fait de même.
Auraient-ils pris les mêmes décisions si l’exemple de Biden n’était pas au centre et au centre devant les électeurs?
Une autre façon pour les électeurs de résoudre ce problème est de résoudre la Constitution. L’exemple de Joe Biden est à toutes raisons.
Michael Graham est le rédacteur en chef de InsideSources.com.
(Tagstotranslate) Joe Biden
