A l’éditeur : Harry Litman n’a pas répondu à la question la plus importante dans son article sur la nécessité d’avoir recours au conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith de déposer un rapport final sur les deux affaires fédérales concernant le 6 janvier et des documents classifiés.
Les rapports finaux publics, comme celui de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller, comportent de nombreuses pages noircies, expurgeant des parties critiques des informations les plus importantes. Smith a peut-être déposé ses mémoires pour classer les affaires maintenant afin de permettre que les affaires soient à nouveau soulevées – mais cela n’arrivera jamais, pas du vivant du président élu Donald Trump.
La vraie question à laquelle Litman ou d’autres devraient répondre : comment toutes les informations détaillées recueillies par Smith peuvent-elles être conservées pour les historiens ?
Toutes les vidéos, audios et transcriptions des entretiens du FBI, les témoignages du grand jury, les détails des documents déplacés, tous les plans et les personnes impliquées dans les stratagèmes électoraux au niveau de l’État – ces documents doivent être conservés dans un endroit sûr de Trump afin que la vérité soit révélée. être connu à l’avenir. Existe-t-il un tel endroit ?
Steve Synnott, Les gorges de Flintridge
..
A l’éditeur : Smith a décidé de ne pas engager de poursuites contre Trump, non pas parce que Trump est innocent, mais parce que nous avons une Cour suprême et un ministère de la Justice qui ont fait un pied de nez à la Constitution.
Les machinations du tribunal conservateur ont accordé l’immunité à ce criminel condamné – une honte.
Un Atty faible. Le général Merrick Garland a permis une nouvelle érosion de l’État de droit – une honte.
La seule façon de racheter à moitié cette violation scandaleuse de la justice est de permettre au public de lire le cas créé par Smith.
Eileen McDargh, Dana Point
