Le président américain Donald Trump et le Premier ministre britannique Keir Starmer React après avoir conclu l’accord commercial avec les journaux britanniques que Trump a abandonné alors qu’ils parlent des médias lors du sommet du G7 à Kananaskis, Alberta, Canada, le 16 juin 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
Président Donald Trumpbalayage tarif pouvoirs et récent transactions commerciales pourrait bientôt rencontrer un légal Buzzsaw.
Une cour d’appel fédérale devrait entendre des arguments oraux la semaine prochaine dans un grand point procès Contester l’autorité déclarée de Trump de gifler efficacement les tarifs à tout niveau à tout moment à tout moment, tant qu’il les juge nécessaires pour s’attaquer à une urgence nationale.
L’administration Trump indique que ce vaste pouvoir tarifaire dérive de la loi internationale sur les puissances économiques, ou IEPA.
La majeure partie des plus grands tarifs de Trump – y compris ses tâches liées au fentanyl sur le Canada, le Mexique et la Chine, et les tarifs mondiaux “réciproques” qu’il a dévoilés pour la première fois début avril – repose sur son invocation de cette loi.
La Cour américaine du commerce international a frappé ces tarifs Fin mai, jugeant que Trump a dépassé son autorité sous l’IEEPA.
Les gens passent devant la Cour du commerce international des États-Unis de Watson Courthouse à Lower Manhattan le 29 mai 2025 à New York.
Spencer Platt | Images getty
Mais la Cour d’appel américaine pour le circuit fédéral a rapidement fait une pause de cette décision, en gardant les tarifs en vigueur tandis que le défi juridique de Trump se déroule.
L’affaire, connue sous le nom de Sélections VOS c. Trump, est la plus éloignée de plus d’une demi-douzaine de poursuites fédérales contestant l’utilisation par Trump de la loi sur les powers d’urgence.
Il est prévu pour un argument oral avant le circuit fédéral jeudi matin.
“Je pense que les tarifs sont en danger”, a déclaré Ted Murphy, partenaire et chef de la pratique commerciale mondiale du cabinet d’avocats Sidley Austin, dans une interview avec CNBC.
La loi n’a “jamais été utilisée à cet effet” et elle “est utilisée assez largement”, a déclaré Murphy. “Je pense donc qu’il y a des questions légitimes.”
Vos
IEPA donne à Trump quelques pouvoirs pour gérer urgences nationales découlant de “toute menace inhabituelle et extraordinaire” qui vient en tout ou en grande partie de l’extérieur des États-Unis
Mais les avocats représentant la poignée de petites entreprises qui ont poursuivi Trump soutiennent que la loi ne le laisse pas imposer unilatéralement les tarifs.
“L’IEEPA ne mentionne nulle part les tarifs, les devoirs, les impôts ou traduit du tribunal ce mois.
Les avocats de Trump et de son administration, cependant, soutiennent que le Congrès a longtemps permis aux présidents d’imposer des tarifs pour répondre aux principales préoccupations nationales.
Ils discutent Que la langue de la loi autorisant Trump à “réglementer… l’importation” signifie qu’il peut l’utiliser pour imposer des tarifs.
Cour suprême entrant
Peu importe comment le circuit fédéral règne finalement dans l’OVO, l’affaire semble destinée à la Cour suprême, qui porte une majorité conservatrice 6-3 et comprend trois juges nommés par Trump.
Mais certains experts s’attendent toujours à ce que les tarifs de l’IEEPA de Trump soient mis au rebut.
“Trump continuera probablement à perdre dans les cours inférieures, et nous pensons que la Cour suprême est très peu susceptible de régner en sa faveur”, a écrit vendredi matin les analystes politiques américains de Piper Sandler dans une note de recherche.
Les analystes ont écrit qu’une telle perte signifierait effectivement l’effondrement de presque tous les développements commerciaux que Trump a tenus comme une réalisation au cours de ses six premiers mois de mandat.
“Si la Cour suprême règne contre Trump, tous les accords commerciaux que Trump a conclu ces dernières semaines – et ceux qu’il atteindra dans les prochains jours – sont illégaux”, ont écrit les analystes.
“Il en va de même pour ses lettres informant les pays de leurs nouveaux tarifs, du minimum actuel de 10% et des tarifs réciproques qu’il a proposés ou menacés”, ont-ils ajouté.
Sur quelle autorité?
On ne sait techniquement pas si tout ce que Piper Sandler décrit est subir par l’IEEPA. Par exemple, Trump n’a récemment annoncé que les grandes lignes des accords commerciaux avec le Japon, le Vietnam, l’Indonésie et les Philippines – et ces accords n’ont pas encore été finalisés.
Cependant, Trump à la mi-juin a signé un décret exécutif Spécifie qu’il invoque la loi sur les puissances d’urgence dans le cadre d’un accord commercial américain avec le Royaume-Uni.
Le président américain Donald Trump (L) serre la main du Premier ministre britannique Keir Starmer alors qu’ils parlent de journalistes après avoir rencontré le Sommet du groupe des sept (G7) au Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge à Kananaskis, Alberta, Canada le 16 juin 2025.
Brendan Smialowski | AFP | Images getty
Trump ce mois-ci a également envoyé 25 lettres aux dirigeants mondiaux individuels, dictant les nouveaux tarifs tarifaires auxquels les exportations américaines de leurs pays seront confrontées à partir du 1er août.
C’est la date à laquelle les tarifs réciproques de Trump sur des dizaines d’importations de pays – qui ont été dévoilés début avril, puis ont mis à plusieurs reprises une pause – devraient se rallumer. Trump a déclaré que ses lettres équivalaient à des accords commerciaux bilatéraux.
Ces lettres ne font pas explicitement référence à l’IEEPA. Mais leur langue fait écho aux mêmes arguments sur le commerce déloyal, les déficits et la sécurité nationale que Trump a invoqué lors de son déploiement tarif réciproque.
“L’administration utilise légalement et équitablement les pouvoirs tarifaires qui ont été accordés à la branche exécutive par la Constitution et le Congrès pour niveler les règles du jeu des travailleurs américains et protéger notre sécurité nationale”, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, à CNBC.
La Maison Blanche a ignoré la demande de CNBC de confirmer que les lettres de leader à leader de Trump et les taux de tarif fixés dans sa récente série de transactions commerciales dépendent de l’autorité IEPA.
Il a toutefois confirmé que le tarif massif de 50% que Trump a mis en place en provenance du Brésil s’appuyait, en fait, sur les pouvoirs de l’IEEPA.
Étrangement, cette lettre se concentrait moins sur le commerce et plus sur les reproches de Trump sur le traitement par le Brésil de son ancien président, Jair Bolsonaro, qui est jugé sur son rôle dans un coup d’État présumé pour renverser sa perte de réélection en 2022.
Autres cas
Un jour après que le tribunal fédéral de l’entreprise a rendu sa décision de mai VosLe juge de district américain Rudolph Contreras a livré un Règle plus large Contre l’administration Trump dans une affaire distincte à Washington, DC, Cour fédérale.
Le panel de trois juges de VOS a spécifiquement constaté que certains des tarifs que Trump avait imposés n’étaient pas autorisés par l’IEEPA. Mais Contreras, dans l’affaire connue sous le nom d’apprentissage des ressources, Inc. c. Trump, a jugé que la loi elle-même ne permet pas à un président de prendre des mesures tarifaires unilatérales.
Le gouvernement a fait appel de la décision de la Cour d’appel américaine pour le circuit DC, qui a interrompu une injonction préliminaire que Contreras avait accordée. Les arguments oraux dans l’affaire sont fixés au 30 septembre.
Deux autres poursuites fédérales contestant les tarifs – l’une de l’État de Californie, et une déposée devant la Cour fédérale du Montana par des membres de la Nation Black-Feet autochtones – sont prévus pour des arguments oraux distincts le 17 septembre devant la Cour d’appel américaine pour le neuvième circuit.
Au moins trois autres affaires en attente devant la Cour du commerce international ont été suspendues jusqu’à ce qu’une décision finale soit renvoyée dans les VO, selon le Service de recherche du Congrès.
(Tagstotranslate) Politique étrangère
