À l’éditeur: Dieu merci pour le système judiciaire américain. Il est gratifiant de voir que nos juges croient toujours en la Constitution et à l’état de droit. (“Vance et Musk remettent en question l’autorité des tribunaux alors que l’agenda de Trump fait face à un recul légal«9 février)
Ensuite, la réalité s’installe. Les tribunaux fédéraux n’ont pas leur propre pouvoir d’application. Les décisions, en fait, reposent sur l’obéissance des gens à eux. La menace d’être détenue par outrage au tribunal pourrait affecter les citoyens respectueux des lois, mais il ne semble pas affecter les autres.
Malheureusement, les tribunaux sont seuls. Le Congrès, les médias et les grandes entreprises se sont déjà précipités pour se contenter du président Trump. «Nous, les gens», sommes expulsés, à la fois conceptuellement et en temps réel.
Betty Rome, Culver City
..
À l’éditeur: Je n’ai pas fréquenté la Yale Law School, mais je ne peux pas imaginer que la classe de droit constitutionnelle du vice-président JD Vance n’a pas inclus l’étude de Marbury contre Madison.
Souvent considéré comme la plus importante affaire de droit constitutionnel jamais décidé par la Cour suprême des États-Unis, il a établi en 1803 que le pouvoir judiciaire a le dernier mot en ce qui concerne la loi. La ligne la plus importante dit probablement, en substance, qu’il ne peut y avoir de droit légal s’il n’y a pas de recours juridique pour faire respecter ce droit.
Quiconque croit que cette voiture de clown transitoire d’une administration devrait avoir le dernier mot nécessite un cours de recyclage en civique.
Jeffrey S. Weiss, Thousand Oaks
..
À l’éditeur: Pourquoi le temps traite-t-il ce qui se passe à Washington comme des affaires comme d’habitude?
Un coup d’État exécutif est en cours avec un privé non élu qui donne un accès sans entrave à plusieurs agences fédérales, et il y a rarement des articles à ce sujet sur votre première page. L’article Associated Press que vous avez publié sur Vance et Elon Musk remettant en question la légitimité des tribunaux pour vérifier l’administration a été publié à la page A5 de l’édition imprimée du 10 février.
Notre pays est menacé, nos informations sont accessibles, nos institutions sont fermées illégalement, et le président Trump, Vance, Musk et les membres républicains du Congrès disent que les juges n’ont pas le droit de les arrêter.
Pourquoi cela n’obtient-il pas une plus grande attention? Votre abdication de la responsabilité journalistique est déchirante.
Megan Torrey-Payne, Glendale
..
À l’éditeur: Vance a déclaré (je paraphrase) que si les tribunaux gouvernent contre l’autorité exécutive, le président peut l’ignorer. Les tribunaux n’ont aucune autorité d’application.
Maintenant, nous savons pourquoi Trump a choisi Vance pour être son vice-président.
Thomas Oatway, Valence
..
À l’éditeur: Qui a donné au président le pouvoir de nommer un citoyen qui est à l’abri du pouvoir des tribunaux?
Si les tribunaux ne peuvent pas contrôler les actions d’un citoyen nommé par le président, qui le fera?
Si Trump ne peut pas être mis en accusation, comment lui et son bureau seront-ils contrôlés?
Si Trump ne peut pas être contrôlé, qu’est-ce qui l’empêche d’établir une monarchie ou une dictature?
Si les marchés financiers deviennent nerveux, le dollar américain sera-t-il remplacé comme monnaie de réserve mondiale?
Si des milliardaires tirent les cordes, qui protégera le bien-être financier des classes économiques moyennes et inférieures?
Si vous avez des enfants, que doivent-ils attendre avec impatience?
Richie Locasso, Hemet
