Prix des produits d’épicerie
Je reviens juste de faire mes courses. Comme la plupart des gens vous le diront, les prix sont hors de vue. Un produit en conserve que j’ai acheté il y a quelques années à 99 cents coûte maintenant 2 dollars. Nous avons toutes ces riches stars d’Hollywood qui soutiennent Kamala Harris. Quand est-ce que l’une d’entre elles est allée pour la dernière fois dans une épicerie, et encore moins faire ses courses ? Alors pourquoi se soucient-elles du reste d’entre nous qui devons payer les prix élevés ? Ils laissent passer Kamala Harris pour son rôle dans l’inflation que l’équipe Biden-Harris nous a imposée avec ses politiques.
Paul Quaglia
Billerica
Sécurité à Boston
J’ai récemment lu deux articles dans le Boston Herald : le premier était un éditorial (« La sécurité d’abord, la politique ensuite », 10 septembre) et le second, un article d’actualité (« À la recherche de la « paix de l’esprit », 11 septembre).
Dans le reportage, le conseiller municipal Brian Worrell a demandé une présence policière plus importante à Dorchester et Mattapan, car ces deux quartiers ont été récemment touchés par des crimes. Il a formulé cette demande au nom de la communauté des affaires et des résidents. Worrell a souligné que la police n’est pas la solution miracle, mais que les membres de la communauté doivent avoir l’assurance que leurs quartiers sont sûrs pour les jeunes, les personnes âgées et tout le monde entre les deux. Sans cette tranquillité d’esprit, Worrell a averti que les membres de la communauté pourraient décider de déménager ailleurs où ils se sentiront en sécurité. Worrell sait que tous les secteurs de notre gouvernement municipal doivent travailler ensemble avec la communauté des affaires du quartier et les résidents qui ont élu domicile à Boston.
Ironiquement, la veille, le Boston Herald avait publié un éditorial exhortant les conseillers municipaux élus à faire de la sécurité leur priorité numéro un et à ne pas laisser la politique prendre le dessus.
Plusieurs conseillers municipaux semblent maintenant attaquer l’engagement de la ville envers ShotSpotter, un outil de lutte contre la criminalité qui alerte la police de pratiquement tous les coups de feu dans la zone de couverture d’une communauté dans un délai de 60 secondes. La police est aidée par ce système d’alerte et il a sauvé des vies. Cependant, j’ai récemment assisté à une audience d’un sous-comité du conseil municipal qui remettait en question l’efficacité du système pour résoudre les crimes. Ces politiciens progressistes ne semblent tout simplement pas comprendre.
Beaucoup de ces conseillers municipaux éveillés citent un rapport de l’ACLU qui a révélé que 70 % des alertes ShotSpotter ne révèlent aucune preuve de coups de feu. Qu’en est-il des 30 % qui en ont révélé ? Bien sûr, la mentalité éveillée s’installe immédiatement. Pourquoi cette technologie est-elle principalement utilisée dans les communautés de couleur comme Roxbury et Dorchester ? Je me demande pourquoi le vice-président du conseil municipal Brian Worrell souhaite-t-il une présence policière accrue dans des communautés comme Dorchester et Mattapan ? Serait-ce dû au fait que les entreprises locales et les résidents de ces quartiers souhaitent des quartiers sûrs ?
Il est temps que les progressistes du conseil municipal de Boston prennent les choses en main. Arrêtez de dire des bêtises, faites votre travail et assurez la sécurité de Boston pour ses habitants qui y vivent encore. Arrêtez de tourner les choses en dérision, affrontez les faits réels. En résumé, faites votre travail.
Sergent Sal Giarratani (retraité)
Département de police du DMH de la région métropolitaine de Boston
