Facture d’armes à feu
En tant que propriétaire d’armes à feu noir concerné exploitant une entreprise à Boston, je me retrouve obligé de faire face à l’adoption récente du projet de loi H4885, une législation qui, bien qu’elle ait pu être conçue avec de bonnes intentions, néglige complètement les subtilités et les nécessités des communautés urbaines , en particulier ceux de la couleur. Cet acte sert de rappel brutal de la déconnexion entre nos élus et les défis uniques auxquels sont confrontés des villes comme la nôtre.
L’essence de ma préoccupation réside dans la simplification excessive et les hypothèses généralisées sur lesquelles ce projet de loi a été fondé. Il semble que ceux qui ont le pouvoir de façonner nos vies prennent des décisions charnières à distance, sans entrer dans les divers quartiers qu’ils visent à réguler. Le récit des réalités urbaines ne peut pas et ne doit pas être scénarisé du calme d’un bureau mais nécessite un engagement et une compréhension des rues et des histoires qui composent nos communautés.
De plus, H4885 présente des réglementations et des exigences strictes qui, franchement, menacent la survie des entreprises locales comme la mienne. Les implications à grande portée de ce projet de loi ne resserrent pas seulement le contrôle, mais pourraient potentiellement démanteler un écosystème de possession d’armes à feu urbaine qui a été responsable et sûr, en raison d’une autoréglementation et d’une éducation strictes.
En parlant d’éducation, un domaine de frustration particulière est l’opinion flagrante du projet de loi sur le potentiel de programmes positifs sur l’éducation des armes à feu, en particulier pour nos jeunes. Des initiatives telles que les programmes de chasse et les cours de sécurité des armes à feu peuvent servir d’outils inestimables pour le mentorat, la responsabilité et l’éducation à la conservation. Pourtant, en négligeant cet aspect, les législateurs manquent non seulement une chance de favoriser le respect et la compréhension des armes à feu, mais aussi d’aliéner une partie importante de la communauté pour laquelle les sports de chasse et de tir sont un épingle à lampe culturelle.
Alors que nous nous tenons à ce carrefour, j’implore nos élus de prendre du recul et de reconsidérer les impacts plus larges de H4885. La législation dans le vide de l’expérience ne fait qu’élargir l’écart entre les décideurs et les personnes qu’ils servent. Il est temps que nos voix soient entendues, que les nuances de nos vies soient reconnues et pour un dialogue plus inclusif pour façonner notre avenir commun.
Nolan Howard
Président de Naaga Massachusetts; 617 Defence LLC
Boston
Journée des présidents
Quand je grandissais à Dorchester au début des années 60, il n’y avait pas de jour des présidents. Nous savions tous qu’Abraham Lincoln était né le 12 février et que George Washington est né le 22 février. Il y a également eu des «vacances en février» pendant une semaine. Il est devenu Jour des présidents en 1971.
Lincoln et Washington étaient de grands présidents. Cependant, ne devrions-nous pas connaître les autres présidents qui ont présidé l’histoire de notre pays? Qui était Franklin Pierce? Qui était Grover Cleveland?
Je suis fièrement allé à Grover Cleveland Junior High School de 1962 à 1965 à Dorchester. Mes professeurs ont dit que Cleveland serait le seul candidat à avoir gagné, perdu, puis a remporté la présidence. Que cela ne se reproduirait plus jamais. Je me suis toujours demandé pourquoi ils avaient dit cela.
Jack Zaccardi
Boston oriental
(Tagstotranslate) Propriété des armes à feu (T) Présence d’armes à feu à Boston (T) Présidents Day
