Lettres à l’éditeur

Voix des lecteurs

J’étais très heureux de voir que les écrivains sont de retour en vigueur au Boston Herald. J’ai toujours considéré la section des lettres comme un moyen pour le lectorat de permettre aux éditeurs de interagir réellement avec ses lecteurs. Toujours bon de savoir que les lecteurs suivent les nouvelles et qu’ils prendraient le temps de répondre avec leurs propres opinions sur ce qui fait des nouvelles aujourd’hui.

Dimanche dernier était le 57e anniversaire de la première lettre publiée. Le jour était le 3 mars 1968. J’ai envoyé une soumission d’un paragraphe concernant le traitement de la guerre du Vietnam sous l’administration Johnson. Je n’avais que 19 ans. J’étais tellement fier de voir cette lettre publiée et je n’ai pas cessé de les envoyer.

Les journaux étaient gros avec des nouvelles et de la publicité. Au fil des ans, les choses ont changé car Internet et les médias sociaux ont eu un impact négatif sur les médias imprimés. Cependant, tant que les journaux sont publiés, il faudra toujours un endroit où les lecteurs réagissent à ce qu’ils lisent. J’espère que les journaux survivront parce qu’une république démocratique en a besoin pour le faire. Plus nous le savons tous, mieux nous sommes tous et plus l’Amérique sera forte. Les écrivains aiment vivre dans la place publique partageant des pensées et des idées les uns avec les autres.

Si nous recommençons à lire les nouvelles imprimées, il y a en fait une chance que nous puissions tous nous parler à nouveau en public plutôt que d’observer simplement nos appareils électriques. Pour paraphraser quelque chose, Benjamin Franklin a déclaré il y a des siècles: «Nous avons une presse libre mais seulement si nous l’utilisons. «Écrivez!

Sal Giarratani

Boston oriental

Healey sur les taxes

Le gouverneur Healey réalise-t-il qu’il existe d’autres options budgétaires au lieu d’augmenter les impôts? Rencontre avec les rédacteurs budgétaires législatifs: taxes (bonbons, produits de nicotine) et limiter les largesses de contribution de bienfaisance (déductions) des contribuables du Commonwealth semblent être les seuls outils de sa boîte à outils à avoir des fonds budgétaires suffisants («les réductions fédérales se profilent sur le budget sur le budget», 7 mars). L’objectif semble toujours être ce que les contribuables peuvent payer de plus.

Probablement un anathème à ceux de Beacon Hill, le gouverneur a-t-il entendu la phrase redoutée de deux mots, “Financement de niveau?” Les mathématiques simples nous indiquent qu’un budget financé à un niveau est de 4 milliards de dollars de moins que sa proposition actuelle. Là où il est difficile de réduire les dépenses, il y a toujours des contenus d’employés ou obligeant lesdits employés à utiliser des vacances que nous connaissons avec chaque rachat / retraite des employés public qui a adopté implique des dollars importants.

Il existe des moyens autres que de faire en sorte que les contribuables du Commonwealth avec de nouvelles taxes, tels que le traitement des «bonbons comme des cupcakes», le gouverneur.

Paul Stewart

Quincy