Mandat EV
L’administration Healey doit cesser de jouer à un jeu d’attente avec son mandat de voiture électrique. La décision du gouverneur de suivre l’exemple du Vermont, du Maryland et du Delaware en retardant la règle avancée de la voiture propre (ACC II) est logique, mais anémique.
Hors de la porte, les véhicules électriques sont plus chers. Avec des plans fédéraux pour éliminer le crédit d’impôt EV-achat et imposer des frais annuels aux propriétaires, ce prix augmente. Si les dirigeants du Massachusetts veulent rendre l’État plus abordable, ils ne devraient pas emporter des options abordables. De plus, il n’y a pas suffisamment de bornes de recharge pour rendre les voyages en véhicules électriques fiables, en particulier dans les zones rurales, et la capacité du réseau n’existe pas pour soutenir une adoption généralisée par EV.
La planification de restreindre le choix des consommateurs, en particulier à un coût plus élevé et sans l’infrastructure nécessaire, n’a aucun sens.
Le Sénat et la Chambre des États-Unis – ce dernier avec «Yeas» de 35 démocrates – ont voté pour renverser la renonciation à la Californie qui a permis à d’autres États d’adopter l’ACC II. Le président Trump devrait signer la résolution et le gouverneur de la Californie a l’intention de poursuivre. Ce sera certainement une bataille juridique longue et coûteuse.
Le Congrès devrait mettre fin à cette folie une fois pour toutes en abrogeant la disposition de la Clean Air Act qui permet à d’autres États de prendre des exemptions erronées de la Californie.
Néanmoins, la faible pause du Commonwealth ACC II est irresponsable. Toute chronologie prévisible est impossible et tout le concept est anti-consommateur et anti-entreprise. Nos dirigeants devraient faire face aux faits et révoquer immédiatement le mandat.
Paul D. Craney
Directeur exécutif
Alliance fiscale du Massachusetts
Boston
Nicotine ban
Les partisans d’une interdiction générationnelle du tabac et de la nicotine, alias la génération sans nicotine, ont l’intention, dans les 5 à 10 ans, pour inaugurer le tabac total et la prohibition de la nicotine dans le Massachusetts («Écoutez les électeurs sur les« mouvements de génération sans nicotine », le 26 mai). Ils masquent ce programme comme étant «pour les enfants».
La Food and Drug Administration, cependant, rapporte que le tabagisme chez les adolescents est à un niveau bas de 25 ans et que les adolescents sont à un creux de 10 ans. La FDA a récemment autorisé, après une «revue scientifique étendue», 20 types de poches de nicotine et a déclaré que les adolescents utilisaient «reste faible».
Si l’industrie du tabac essaie d’attirer des jeunes, il ne réussit pas.
Les militants de NFG insistent sur le fait que les détaillants auront le temps de «s’adapter» à la réduction des revenus d’une interdiction de vente de tabac et de nicotine. Mais, ils sont assez sûrs dans leurs postes universitaires ou en tant que bénéficiaires de subventions des fondations de l’État ou d’exonération fiscale. Ils ont peu de compréhension du concept de profit et de perte.
Stephen Helper
Cambridge
(Tagstotranslate) Véhicules électriques (T) Maura Healey (T) Génération libre de nicotine
