P-cartes P
La controverse actuelle sur l’utilisation des cartes d’approvisionnement par les employés publics du Massachusetts est probablement pire que ce qui a déjà été rapporté par le Boston Herald. Les programmes de cartes d’approvisionnement existent parce que, lorsqu’ils sont utilisés correctement, ils sont un outil d’économie de coûts. Les entreprises les utilisent depuis très longtemps. Au cours de ma vie professionnelle, j’étais responsable des achats de notre entreprise et j’étais responsable de la mise en œuvre de notre programme P-Card.
Tout d’abord, les cartes P n’étaient pas destinées à remplacer les rapports de dépenses de voyage des employés. Les cartes devaient être utilisées pour acheter des articles accessoires nécessaires sur le lieu de travail. La délivrance de cartes aux employés leur a permis de contourner les systèmes d’achat normaux, ce qui a éliminé la nécessité pour un gestionnaire d’approbation, un agent d’achat, des employés comptesables et, dans de nombreux cas, le service de réception d’être impliqué dans la transaction et, par conséquent, une économie de coûts pour l’entreprise.
Les employés demandant une carte P avaient besoin d’approbation de la direction et ont dû assister à une session de formation. Les cartes ont été bloquées pour une utilisation dans les restaurants, les compagnies aériennes, les agences de location de voitures et les hôtels. C’est à cela que servait le processus de rapport de dépenses.
En outre, les gestionnaires des titulaires de carte ont reçu un rapport mensuel pour tous les articles achetés par le titulaire de la carte. Je suppose que le programme fonctionne également pour les employés publics du Massachusetts. Ce qui signifie que les gestionnaires des employés du Massachusetts sont bien conscients de ce que sont les cartes et n’ont imposé aucune restriction à l’utilisation de la carte; Ce que les fournisseurs de cartes bancaires sont plus qu’heureux de faire.
Les achats de carte exposés par le Boston Herald ne sont pas effectués dans le vide.
Lee Lessard
Dracut
«Collusion russe»
Maintenant que nous avons toutes les fusils fumeurs et que nous pouvons montrer hors de l’ombre d’un doute que la campagne de frottis de la «collusion de la Russie» était un canular total, et nous savons que cette arnaque a coûté des millions de dollars à l’Amérique – et a miné notre président dans des moments difficiles pour notre pays – les gens doivent payer. Plus précisément, nous devons garnir les salaires et les retraite de toutes les personnes derrière cette fabrication – James Comey, Barack Obama, Hillary Clinton, Lorretta Lynch, Adam Schiff, Nancy Pelosi, James Clapper, Chuck Schumer et d’autres – jusqu’à ce que cette dette soit remboursée. Ensuite, jetez le lot en prison pour trahison.
Nick McNulty
Windham, NH
Une partie
GerryMandering a rendu les républicains du Massachusetts sans représentation. En 1775, les Bostoniens n’ont-ils pas demandé l’indépendance de la Grande-Bretagne en raison de la fiscalité sans représentation? Si c’était un argument légitime et que si les politiciens du Massachusetts sont authentiques, les républicains du Massachusetts seraient exonérés d’imposition. Si quelqu’un pense que «0» est un nombre légitime de représentants américains du Massachusetts, veuillez supprimer «préserver ou protéger la démocratie» de votre manifeste. La classe dirigeante socialiste démocrate n’a aucune tolérance aux républicains.
À Depaoli
Woburn
(tagstotranslate) p-cartes
