À l’éditeur: J’aime lire les écrivains contributifs Véronique de Rugy et Matt K. Lewis, des commentateurs réfléchis avec lesquels je ne suis souvent pas d’accord et que j’apprends toujours. Mais cette semaine, ils font des affirmations qui se mettent sous ma peau.
De Rugy applaudit l’utilisation de comptes d’épargne sur la santé («Le« Big Beautiful Bill »a bien compris,» 10 juillet). Selon elle, ils permettent aux gens de contrôler leurs propres décisions de santé. Je dis que c’est une autre façon de cacher les fissures dans notre système de santé inadéquat. Lewis appelle «Medicare pour tous» «impraticable» («Les démocrates trouveront-ils un anti-Trump pour galvaniser la gauche?» 11 juillet). Ca c’est drôle. Cela fonctionne bien pour beaucoup d’entre nous plus de 65 ans. Alors pourquoi est-il impraticable pour tout le monde?
Beaucoup d’entre nous regardent ces publicités télévisées déchirantes pour Shriners et les hôpitaux pour enfants de St. Jude. Le fait que ces institutions doivent mendier des dons est un terrible acte d’accusation de notre système de santé. Chaque citoyen ne devrait-il pas avoir de soins de santé comme un droit? C’est ainsi que cela se fait dans tous les autres pays développés sur la planète, avec des coûts beaucoup moins que ce que nous payons et avec des résultats supérieurs.
C’est bien passé pour les soins de santé universels.
William Blum, Studio City
