Lettres à l’éditeur: Comment la protection de notre environnement est-elle devenue une question aussi partisane?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’éditeur: Le 55e anniversaire du Jour de la Terre pourrait être un bon moment pour une réflexion. Comment la protection de l’environnement même qui soutient notre vie devient si partisane («Nous avions l’habitude d’être d’accord le jour de la Terre. La division politique a changé les priorités environnementales», 22 avril)? Pourquoi les deux partis politiques ne sont-ils pas plus alignés sur nous protéger contre le changement climatique et tous les ravages qu’il peut faire? Comment pouvons-nous faire travailler nos élus dans la même direction, même si ce n’est pas à la même vitesse? Pourquoi certains essaient-ils d’inverser les réglementations mêmes qui nous assurent en sécurité?

Je comprends les croyances variables sur la rapidité avec laquelle nous devons aborder les problèmes auxquels nous sommes confrontés, mais je ne comprends pas pourquoi il est considéré comme une victoire politique pour ignorer ou déformer les dangers du changement climatique. Ce n’est pas un jeu à somme nulle; Nous pouvons développer notre économie et protéger notre climat en même temps. C’est pourquoi un certain nombre d’élus travaillant sur le processus de réconciliation souhaitent conserver les crédits d’énergie propre de la réduction de l’inflation. Je suggère que le coût à long terme de ne pas aborder les dangers du changement climatique l’emporte de loin sur les économies monétaires à court terme. Vous ne pouvez pas mettre un prix sur les vies perdues à cause des décès prématurés en raison de l’augmentation de la dévastation liée aux conditions météorologiques.

Jonathan Light, Laguna Niguel

..

À l’éditeur: L’analyse convaincante de la rédactrice Hayley Smith sur la façon dont l’administration Trump inverse plus de 50 ans de progrès environnementaux en laisse peut-être l’aspect le plus important de ces actions: ce qui nous affecte affecte toutes les nations de la Terre. Les États-Unis sont la nation la plus riche du monde. Si nous abandonnons l’environnement, pourquoi les nations les plus pauvres – qui, par définition, seraient dans tous les autres pays – continueraient-elles à avancer avec leurs programmes? Je suppose que nous sommes le lemming qui mène le reste de la falaise environnementale.

Ron Garber, Duarte

À suivre