À l’éditeur: Si les juges de la Cour suprême décident de l’emporter sur la clause d’établissement du 1er amendement de la Constitution, la question devient alors: quelle église dirigera les écoles? Ou temple, mosquée, gurdwara, wat ou basadi («La Cour suprême peut autoriser les écoles à charte gérées par les églises et financées publiquement à travers le pays», “ 30 avril)?
Les pères fondateurs n’ont pas établi une religion d’État parce que l’histoire nous montre les limites et la division qui surviennent lorsque la politique et la religion sont mélangées. Et maintenant, la Cour suprême veut violer ses souhaits et ouvrir la boîte de religion d’une pandore dans nos écoles publiques.
Bob Hoffman, Long Beach
..
À l’éditeur: Ainsi, la majorité catholique de la Cour suprême semble favoriser le financement public des écoles à charte religieuse. J’ai hâte d’entendre comment ils vont réagir lorsque les écoles Hasidic demandent pour financer leurs études basées sur la Torah avec un minimum de classes académiques traditionnelles. Et je suis sûr qu’ils accueilleront également les madrasas. Méfiez-vous de ce que vous souhaitez, SCOTUS.
Barbara Rosen, Fullerton
..
À l’éditeur: Si les conservateurs de la Cour suprême donnent à des églises exonérées d’impôt pour que nous, les contribuables ne payent pour les écoles religieuses, cela signifie-t-il que la loi pourrait être modifiée et que toutes les églises peuvent désormais être imposées? Ne devrait pas être en mesure de l’avoir dans les deux sens.
Fred Mandel, Encino
..
À l’éditeur: Pourquoi la Cour suprême envisage-t-elle même le financement des écoles à charte religieuse avec des dollars des contribuables? Nous devrions promouvoir et financer des écoles de sciences et de mathématiques pour rivaliser avec la Chine et d’autres nations. Les études religieuses développeront-elles de nouveaux médicaments et guérir le cancer, amélioreront-ils la production d’agriculture pour nourrir les pauvres ou sauver la planète du changement climatique?
Larry Naritomi, Park Monterey
