À l’éditeur: Il est triste et exaspérant de lire comment les grandes entreprises technologiques continuent de lutter contre les garde-corps de la sécurité de l’intelligence artificielle contre les souhaits des parents des victimes (“Les factures de sécurité de l’IA Chatbot menacées alors que Newsom réfléchit aux restrictions que les groupes technologiques disent que la Californie nuirait”, “ 28 septembre). Ces sociétés échappent déjà à la responsabilité des préjudices qu’elles causent en insistant sur le fait qu’elles exploitent des plateformes neutres. Il est temps de les tenir responsables.
L’IA est un produit, et elle fonctionnait comme conçue dans la mort tragique d’Adam Raine. Dans la plupart des industries, les tribunaux tiennent les entreprises responsables lorsque leurs produits causent des dommages. Lorsqu’une voiture accélère de manière incontrôlable, nous tenons le fabricant responsable. L’industrie technologique – y compris les entreprises d’IA – ne devrait pas être différente.
Mon cabinet d’avocats a déjà appliqué cette théorie de la responsabilité des produits contre les entreprises technologiques. Nous avons fermé Omegle pour son rôle dans la facilitation du trafic sexuel de notre client d’enfant. Omegle, comme les entreprises d’IA maintenant, a essayé de se cacher derrière L’article 230 de la loi sur la décence des communicationsune loi qui a été interprétée devant le tribunal pour donner aux entreprises technologiques une immunité complète de la responsabilité des préjudices qu’elles causent.
Il n’est pas acceptable pour les grandes entreprises technologiques de contourner la responsabilité tandis que des parents comme Matthew et Maria Raine enterrent leurs enfants. Nous devons les tenir aux mêmes normes que tout autre fabricant de produits lorsque leurs créations causent des dommages prévisibles.
Carrie Goldberg, Brooklyn
Cet écrivain est un avocat des droits des victimes et le fondateur du cabinet d’avocats Ca Goldberg, PLLC.
