Lettres à l’éditeur: les lecteurs débattent des mérites d’une course de gouverneur de Kamala Harris

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’éditeur: Excellente chronique George Skelton sur Kamala Harris et le gouverneur de la Californie (“Harris n’a pas montré beaucoup d’intérêt à être le gouverneur de la Californie”, “ 26 mai). C’est un peu déprimant lorsque vous vous rendez compte que le domaine potentiel jusqu’à présent semble être peuplé de politiciens de carrière si médiocres. Je l’aime ou le déteste, j’aimerais voir un autre Jerry Brown, ou même un Arnold Schwarzenegger. Le prochain gouverneur doit être disposé à faire bouger les choses et, si nécessaire, à défier l’orthodoxie de leur parti. Je ne vois pas Harris, Katie Porter ou Antonio Villaraigosa s’adapter à ce projet de loi.

Fred Rule, Playa Vista

..

À l’éditeur: Qu’est-ce que c’est avec tous les articles anti-Harris? En tant qu’ancien procureur de district de San Francisco et procureur et sénateur de district pour la Californie, Harris en a fait plus qu’assez dans sa carrière pour se qualifier. Mais avec ces rôles impressionnants, elle a plus de références que d’autres candidats potentiels sur des questions telles que le contrôle des armes à feu, la gestion de l’élément criminel à San Francisco et plus tard tout l’État et résultant des grandes sociétés pour les empêcher de visser les citoyens californiens.

Nick Aquilino, Los Angeles

..

À l’éditeur: Skelton est à la fois incorrect et manque le point où il appelle l’accusation que Harris aurait dû parler du déclin mental du président Biden un «tir bon marché». La suggestion de Skelton selon laquelle tout politicien peut être pardonné de garder le silence à propos de son patron donne à Harris un laissez-passer où l’on n’est pas dû.

Harris avait le devoir de placer le pays sur l’ambition personnelle. Le coût que le Parti démocrate et le pays ont payé pour son silence (et, en toute justice, celui d’innombrables autres) et continuera d’être tout simplement trop élevé pour donner un laissez-passer à l’ambition.

Si l’alarme l’avait terminée politiquement, Harris – déjà à juste titre, il avait été si inaugurant que la présidence avait si mal demandé la raison pour laquelle elle le voulait en premier lieu – aurait pu entrer dans le secteur privé avec la tête élevée et sans doute à un profit financier considérable. Le fait qu’elle soit toujours considérée (et, par certains, recherchée) pour tout bureau politique est triste et pénible.

David van Iderstin, Los Angeles

..

À l’éditeur: Skelton fait référence aux 187 000 sans-abri de la Californie comme «le plus élevé du pays – uniquement parce que nous avons la plus grande population». Ce n’est pas seulement le problème de la Californie. Les sans-abri de tout le pays viennent en Californie en raison de notre plus beau climat, surtout maintenant qu’il y a des ouragans et des inondations dans de nombreux autres États. Le gouvernement fédéral devrait aider à ce problème. Sous le président actuel, cela n’arrivera jamais.

Notre État a de nombreux problèmes budgétaires, les infrastructures étant l’une des plus importantes et des sans-abrisme, mais il y a peu d’aide en vue de Harris ou de tout autre candidat potentiel.

Le Shapiro, Marina del

(Tagstotranslate) éditeur (T) Kamala Harris Gubernatorial Run (T) Los Angeles Times (T) Kamala Harris (T) California (T) Skelton (T) Country (T) Ancien procureur de district (T) Autre candidat potentiel (T) San Francisco (T) Senator (T) Personal Ambition (T) Pass

À suivre