À l’éditeur: Le président Trump a adopté une approche de barre de frappe sur la main-d’œuvre fédérale parce qu’il veut créer un spectacle d’activité (“Ils ont voté pour Trump, mais maintenant ils perdent leur emploi du gouvernement américain”, “ 26 février).
Il n’a pas la patience d’une approche plus rationnelle pour créer un gouvernement efficace et efficace. Loin de démontrer une apprivoisement de la bureaucratie, les actions de Trump semblent manifestement inepte.
Les services que le public valent et que la main-d’œuvre fédéraux fournissent sont altérés. Il ne fait aucun doute que ces services peuvent être améliorés et rendus plus efficaces, mais, malheureusement, cela prendrait une certaine réflexion et créativité. Sa marque est le chaos.
Frank Albers, Seal Beach
..
À l’éditeur: Les travailleurs du gouvernement fédéral qui ont voté pour Trump puis ont perdu leur emploi savaient très bien à quoi s’attendre. Beaucoup d’entre eux ont voté pour lui trois fois! Pourquoi devrions-nous nous sentir désolés pour eux?
Liz Brown, West Hills
..
À l’éditeur: J’ai de la compassion, mais pas pour les employés du gouvernement qui pleurent et disent qu’ils ne s’y attendaient pas. Quiconque n’est pas assez intelligent pour avoir vu cela à venir ne devrait pas être payé par mes impôts.
Mathew Kundinger, Santa Monica
..
À l’éditeur: Le ministère de l’efficacité du gouvernement n’est pas intéressé à se débarrasser de la fraude et des déchets; Certains de ses propres chiffres ont été été mis au défi comme faux. Comme de nombreux observateurs l’ont souligné, s’ils voulaient vraiment aller après les déchets, ils pourraient cibler, disons, les subventions massives données aux sociétés énergétiques qui continuent de réaliser d’énormes bénéfices.
Ou ils pourraient cibler les milliards de dollars de contrats accordés aux propres sociétés d’Elon Musk. Ou ils pourraient augmenter les impôts sur les riches et ne pas décimer les agences qui les feraient respecter nos lois fiscales.
Mais bien sûr, ils ne feront aucune de ces choses. Il est beaucoup plus facile de cibler des citoyens ordinaires qui travaillent dur et non sains qui effectuent réellement des services publics.
Steven Culp, Pasadena
..
À l’éditeur: Ainsi, Trump et les républicains craignent que l’énorme déficit ne fasse en faillite le pays? Eh bien, Gee, peut-être que la grande réduction d’impôt pour les riches et les sociétés n’était pas une si bonne idée après tout. Eh bien, ne vous inquiétez pas, nous inventerons en coupant les services à ceux qui en ont le plus besoin et en mettant les gens qui soutiennent leur famille sans travail.
Art Peck, View Park-Windsor Hills
..
À l’éditeur: Les fournitures de Schadenfreude sont basses car nous voyons un nombre croissant d’électeurs de Trump exprimant un choc et une consternation des politiques mêmes qu’ils ont défendues – des politiques qui sont revenus pour leur faire du mal directement.
Paul Kradin, Santa Ynez
..
À l’éditeur: Une meilleure définition pour Doge pourrait être: «Département d’éviscération du gouvernement».
Richie Locasso, Hemet
..
À l’éditeur: Quiconque croyait qu’un seul mot qui est sorti de la bouche de Trump pendant la campagne obtient à peu près ce qu’il mérite. Il a dit tout ce qu’il croyait que les gens voulaient entendre, ne prévoyant jamais de livrer quoi que ce soit. C’est pourquoi le caractère et l’honnêteté de la matière et des promesses de campagne ne le font pas.
Andrew Tilles, Studio City
..
À l’éditeur: Les travailleurs fédéraux sont consternés et choqués qu’ils aient été licenciés. Ils ont voté pour Donald Trump, l’homme qui a dit qu’il voulait éliminer les déchets, la fraude et les abus au gouvernement. Ils ne l’ont pas vu venir – jusqu’à ce qu’il vienne les chercher.
Jared Sloan, Los Angeles
(Tagsotranslate) Rédacteur
