À l’éditeur: Aux jours de Jim Crow, il a souvent été dit que les droits des États devaient être respectés par le gouvernement fédéral. Cette même affirmation des droits des États et du pouvoir qui dévolue aux 50 États est revenue dans les années 1970 et s’appelait la rébellion de l’armoise en Occident.
La protection des droits des États à faire ses propres lois et à établir ses propres normes réglementaires a été un locataire principalement républicain au cours des dernières décennies. Le gouvernement fédéral est devenu trop fort, trop puissant, ont-ils déclaré.
Alors que se passe-t-il maintenant? Le Sénat américain vote pour annuler la transition prévue de la Californie vers les voitures électriques et hybrides («Le Sénat vote pour annuler l’interdiction historique de la Californie sur les nouvelles ventes de voitures sur le gaz», “ 22 mai) et le gouvernement fédéral intervient pour empêcher les étudiants internationaux de HORVARD, une université privée située dans l’État du Massachusetts (“L’administration Trump interdit à Harvard de s’inscrire des étudiants étrangers”, “ 22 mai).
Pourquoi est-il soudain OK de piétiner l’autorité des États? Pourquoi est-il soudain OK d’utiliser un jeu de pouvoir contre un établissement d’enseignement qui n’est pas géré par le gouvernement fédéral?
Edgar Kaskla, Long Beach
..
À l’éditeur: Il s’agit d’une étape supplémentaire dans la guerre agressive des républicains contre les efforts visant à améliorer l’environnement et à répondre à l’aggravation de la situation du changement climatique. Le Sénat a ignoré les avertissements de la part du gouvernement de la responsabilité du gouvernement et du parlementaire sur le raisonnement juridique défectueux dans leurs actions.
Les problèmes fondamentaux de leur approche de l’environnement et du changement climatique: malhonnêteté et mesquinerie méchante.
Dishonnêteté: minimiser et supprimer les informations sans reconnaître l’énorme préjudice du changement climatique non atténué, comme le montrent des preuves scientifiques écrasantes.
Assiette moyenne: l’indifférence aux dommages à la santé et à la sécurité leurs actions infligeront aux individus et aux communautés. Par exemple, la prévention de l’amélioration de la qualité de l’air nuira considérablement à la santé de beaucoup, y compris celles souffrant d’asthme, de maladies pulmonaires et de maladies cardiaques.
Jack Holtzman et Irwin Rubenstein, San Diego
