A l’éditeur : Si le Sénat américain vote pour l’adoption de la loi sur l’équité en matière de sécurité socialecela réparera un tort flagrant infligé depuis trop longtemps à des millions de travailleurs acharnés. La clause d’élimination des bénéfices exceptionnels et la compensation des pensions du gouvernement les ont empêchés de recevoir les prestations qui leur sont dues pendant des décennies.
Les personnes qui ont travaillé dans des emplois du secteur public qui ne cotisent pas à la sécurité sociale ont, dans la plupart des cas, également travaillé pendant plusieurs années dans des emplois du secteur privé qui cotisent à la sécurité sociale. Parce qu’ils reçoivent une pension publique, ils ne reçoivent presque rien pour ces paiements de sécurité sociale. Dans de nombreux cas, en raison de ces choix de carrière partagés, leurs pensions publiques sont faibles et, sans sécurité sociale, ils sont contraints de vivre dans la pauvreté.
En plus de cette injustice, la compensation des pensions gouvernementales réduit considérablement ou élimine les prestations de conjoint et de survivant. Un conjoint qui n’a absolument aucun dossier d’emploi peut bénéficier de prestations, mais parce que quelqu’un a choisi de travailler pour le bien public, il se voit refuser cette bouée de sauvetage fondamentale.
Même si cette parodie s’est envenimée, nombre de ses victimes sont mortes en attendant des secours. Nous savons tous que le système de sécurité sociale devra être réformé au cours de la prochaine décennie, mais soutirer le dernier centime mal acquis à ces travailleurs qui souffrent depuis longtemps est non seulement une erreur, mais c’est cruel !
Mark McCloud, Newhall
..
A l’éditeur : Les changements que Biden et Trump veulent apporter à la sécurité sociale nuiront davantage aux femmes qu’aux hommes. Pendant des années, j’ai travaillé aux côtés d’hommes faisant le même travail mais gagnant nettement moins. Évidemment, cela signifiait que j’avais cotisé moins à la sécurité sociale, donc maintenant je reçois beaucoup moins.
Si le Sénat adopte la Social Security Fairness Act et que Biden la signe, en augmentant les prestations, il y aura moins d’argent dans le fonds. Si Trump n’autorise pas la taxation des pourboires et autorise davantage de personnes à devenir sous-traitants plutôt qu’employés, moins d’argent ira dans le fonds. Il me semble que la seule raison pour laquelle les républicains s’opposent à l’augmentation du salaire maximum soumis à l’impôt sur la sécurité sociale est que cela augmenterait également le montant que les entreprises doivent payer.
Ce que font les politiciens avec ces soi-disant actions bipartites n’est pas différent de ce que font les compagnies d’assurance une fois que vous avez payé la couverture : elles la réduisent ou la suppriment.
Shirley Conley, Gardena
