Les administrations républicaines et démocratiques ont bénéficié des sacrifices des Afghans qui ont mis leur vie en jeu pour soutenir les troupes américaines et répandre les valeurs américaines, dans la guerre de 20 ans contre les talibans. Les deux ont maintenant trahi la confiance que ces alliés y ont placés.
La précédente Maison Blanche a bâclé le retrait d’août 2021 d’Afghanistan, ramenant les talibans au pouvoir. Il a tenté d’expier en partie en lissant des voies pour les interprètes militaires et d’autres qui se sont qualifiés pour des visas spéciaux d’immigrants, ainsi que des réfugiés, notamment des juges, des journalistes et des militants des droits des femmes, pour émigrer en Amérique.
À la fin du mandat du président Joe Biden, près de 5 000 Afghans par mois ont réussi à réinstaller aux États-Unis
L’administration actuelle a lancé le système dans les troubles. Sa large suspension de l’aide étrangère a réduit les fonds sur lesquels les détenteurs du SIV s’appuyaient pour se rendre aux États-Unis et a bouleversé les services de réinstallation destinés à les aider une fois arrivés, y compris le soutien des loyers pour leurs premiers mois. Pendant ce temps, un gel de 90 jours sur les admissions aux réfugiés a bloqué d’autres Afghans qui avaient reçu l’approbation pour migrer – et qui craignent à juste titre leur sécurité.
Ensemble, les mesures ont affecté environ 45 000 candidats SIV prêts à sortir de l’Afghanistan et au moins 15 000 réfugiés qualifiés, selon la coalition #Afghanevac. Beaucoup de ces derniers se trouvent actuellement au Pakistan, qui a lancé une vague de déportations visant à repousser les migrants à travers la frontière. Des milliers d’autres Afghans dont les cas sont encore dans le processus de demande sont désormais confrontés à un avenir incertain.
Ce deuxième abandon aggrave les dommages à la crédibilité et à la position des États-Unis causés par le premier. Les alliés demandés à soutenir l’Amérique dans les conflits futurs se demanderont sûrement si des promesses qui leur sont faites dureront les prochaines élections. La Chine et d’autres rivaux ont gagné un autre exemple pour ajouter à leur long récit de la capricité et de l’hypocrisie américaines.
Un examen plus approfondi de l’aide étrangère, sur laquelle le président a fait campagne, est un jeu équitable. Mais une interdiction des réfugiés couvertes est cruelle et injustifiée. Les législateurs des deux côtés de l’allée devraient exiger que le problème de l’administration renonce aux Afghans qui ont été correctement vérifiés et approuvés pour venir aux États-Unis, ainsi que pour les services dont ils ont besoin pour atteindre le pays et s’installer. D’autres groupes ont sans aucun doute des arguments solides pour secours; Ce n’est pas une raison de punir les Afghans qui sont confrontés à des menaces légitimes de persécution ou même de mort en raison de leurs liens américains.
Le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz est un vétéran décoré de la guerre en Afghanistan. Il sait sûrement que le monde est trop dangereux pour que les États-Unis puissent faire son chemin sans amis. Si l’administration veut renforcer la «paix par la force», comme elle le dit, elle ne devrait aucun doute qu’elle restera à côté de ceux qui risquent leur vie pour se tenir au bord de l’Amérique.
Bloomberg Opinion / Tribune News Service
(Tagstotranslate) Donald Trump (T) Ban de réfugié
