Les diplomates iraniens ont rencontré leurs homologues du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de la France pour des pourparlers nucléaires, pour la première fois depuis que Israël a lancé des attaques contre les installations nucléaires iraniennes en juin.
Les grèves ont déclenché une guerre de 12 jours, qui a également vu la bombe aux États-Unis un certain nombre de sites nucléaires iraniens, amenant brusquement fin aux discussions nucléaires de l’Iran.
Les trois puissances européennes qui ont assisté aux pourparlers, connus sous le nom de l’E3, ont menacé de réimposer les sanctions contre l’Iran si aucun progrès n’est fait pour négocier un nouvel accord nucléaire fin août.
Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a déclaré avoir organisé une discussion “sérieuse, franche et détaillée” et a accepté de poursuivre les consultations.
Gharibabadi a déclaré plus tôt cette semaine que le déclenchement des sanctions serait “complètement illégal”.
Les sanctions contre le programme nucléaire iranien ont déjà été levées à la suite de l’accord sur le nucléaire iranien de 2015, qui a été convenu avec les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine, la Russie et l’Allemagne.
Ses années suivis de tensions sur les efforts présumés de l’Iran pour développer une arme nucléaire – ce que Téhéran a toujours nié.
Selon les conditions de l’accord, l’Iran a accepté de limiter ses activités nucléaires et d’autoriser les inspecteurs internationaux.
Les États-Unis se sont retirés de l’accord en 2018 lors du premier mandat du président Donald Trump, le leader affirmant qu’il avait trop peu pour empêcher l’Iran de créer une voie vers une bombe nucléaire. Avec son retrait, toutes les sanctions américaines ont été réintégrées à l’Iran.
L’Iran a riposté en enfreignant de plus en plus les restrictions.
Le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France ont menacé de réimposer de graves sanctions contre l’Iran à moins qu’elle n’accepte de limiter son programme nucléaire, avec une date limite fixée pour octobre.
Alors que les pourparlers ont commencé vendredi, le directeur général de l’International Atomic Energy Agency (AIEA) a déclaré que l’Iran avait indiqué qu’il serait prêt à redémarrer les conversations à un niveau technique concernant son programme nucléaire.
Rafael Grossi a également noté que l’Iran devait être transparent sur ses installations et ses activités.
“Nous devons écouter l’Iran en termes de ce qu’ils considèrent comme les précautions à prendre”, a-t-il ajouté.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré aux médias de l’État iranien que les pays de l’E3 devraient utiliser la réunion pour “compenser leurs politiques non constructives précédentes”.
Il a également accusé les trois pays de justifier la «violation et l’agression des lois» en soutenant les attaques américaines-israéliennes en juin, ajoutant que l’Iran protesterait officiellement sur leur position lors des pourparlers actuels.
En juin, le Parlement iranien a suspendu la coopération avec le chien de garde nucléaire des Nations Unies après les tensions avec Israël et les États-Unis sont venus à la tête.
Il est venu après que Israël a lancé des frappes en Iran le 13 juin, auquel Téhéran a répondu avec des attaques de missiles et de drones.
Les États-Unis, l’un des alliés les plus forts d’Israël, ont ensuite donné à l’Iran une fenêtre de deux semaines pour reprendre les relations diplomatiques.
Pendant ce temps, le 20 juin, des diplomates d’Allemagne, de France et du Royaume-Uni ont rencontré l’Iran pour des entretiens à Genève à la recherche de désescalade.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a ensuite déclaré que son pays était “préparé” à rencontrer à nouveau les représentants de l’E3.
Mais après les pourparlers de Genève, Washington a lancé sa propre attaque contre les installations nucléaires iraniennes. Le président Trump a déclaré que l’opération, connue sous le nom de “opération Midnight Hammer”, avait “effacé” les capacités nucléaires de l’Iran.
Une évaluation du renseignement américain publiée en juin a suggéré que les grèves des États-Unis ne détruisaient cependant pas le programme nucléaire du pays et ne l’ont probablement entendu que par mois.
