L’opportunité pour Trump de modifier la fiscalité – News-Herald

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Si un amendement constitutionnel peut être détesté, ce serait celui 16e amendement.

Adoptée par le Congrès en 1909 et ratifiée par les États en 1913, elle permettait au Congrès de « prélever des impôts sur le revenu sans les répartir entre les États en fonction de leur population ». Au début, la collecte des revenus provenait des très riches et dans une faible proportion, mais les Première et Seconde Guerres mondiales ont endetté le pays et le Congrès, utilisant le pouvoir que lui confère le 16e amendement, a commencé à répartir le fardeau jusqu’à ce que nous arrivions. à l’heure actuelle, où la moitié du pays et des entreprises paient des impôts (en incluant les impôts nationaux, locaux et autres, cela représente plus de la moitié de leurs revenus dans des États comme la Californie et New York). La moitié de la population ne paie pas ou peu d’impôt fédéral sur le revenu.

Le président élu Trump et Elon Musk, à qui Trump a demandé de réformer notre système fiscal et de dépenses défaillant qui a abouti à un Une dette de 36 000 milliards de dollarsj’ai une opportunité rare. Les trois branches du gouvernement étant sous contrôle républicain, Trump et Musk devraient simultanément s’attaquer à la dette, notamment à la taille et au coût du gouvernement, ainsi qu’à la manière dont nous collectons les impôts.

Sur ce dernier point, Trump et Musk pourraient réexaminer une proposition de l’éditeur du magazine. Steve Forbes. Il a appelé cela « l’impôt forfaitaire ».

En 1996 et 2000, alors qu’il se présentait à la présidence, Forbes a publié une proposition détaillée visant à réformer le système fiscal fédéral ennuyeux et pour beaucoup incompréhensible. Au cœur de son plan se trouvait la reconstruction de la sécurité sociale tout en la préservant pour les générations futures.

Dans un essai pour Americans for Tax Reform, Forbes a écrit que dans le cadre de son plan, « les prestations actuelles de sécurité sociale de chaque Américain de 55 ans et plus seront entièrement protégées – pas de réduction des prestations, pas d’augmentation d’impôts, plus de razzia sur le fonds fiduciaire de la sécurité sociale ».

À l’époque, les démocrates avaient critiqué le plan parce qu’il permettait aux gens de placer un petit pourcentage de leurs revenus en bourse, ce qui, selon eux, n’était pas fiable. Quelqu’un a-t-il vérifié le niveau record du marché récemment ?

Les jeunes travailleurs auraient la liberté de choix (une expression que les démocrates aiment lorsqu’il s’agit de l’avortement, mais auxquels ils s’opposent si cela implique les écoles et la bourse). Les travailleurs pourraient choisir un nouveau système de retraite Forbes appelé Comptes de retraite personnels (PRA).

Selon ses calculs, en 1999, les jeunes travailleurs pouvaient déposer 4 points de pourcentage de leurs cotisations de sécurité sociale dans leurs propres PRA et augmenter leurs cotisations comme suit :

En 2003 – 5 points de pourcentage.

En 2004 – 6 points de pourcentage.

En 2005 – 7 points de pourcentage.

En 2006 – 8 points de pourcentage.

Forbes a écrit que si son idée avait été adoptée, une mère célibataire qui travaillait, âgée de 25 ans en 2000 et prenant sa retraite en 2040, aurait pu gagner un pécule de 1,2 million de dollars grâce à son PRA. Elle pourrait alors acheter une rente qui lui rapporterait 100 000 $ par an, soit près de deux fois plus que ce qu’elle recevrait au titre de la sécurité sociale. Un diplômé du secondaire qui avait 18 ans en 2000, écrit Forbes, et qui prend sa retraite en 2040, aurait un pécule de 2 millions de dollars.

Parmi les raisons pour lesquelles les démocrates ont refusé de réformer la sécurité sociale et l’assurance-maladie, qui devraient toutes deux devenir insolvables dans les années 2030 sans réformes, il y a la politique. S’ils résolvent le problème, ils perdent le problème.

Trump et Musk devraient revoir le plan d’impôt forfaitaire de Forbes et le mettre à jour si nécessaire tant qu’ils en ont le pouvoir. Cela aurait un effet durable et bénéfique sur chaque citoyen.

Le Congrès a commis de nombreuses erreurs dans le passé et le 16e amendement figure parmi les plus importantes. Un gouvernement républicain unifié a désormais la possibilité de réparer les dégâts s’il a le courage et peut supporter la pression.

Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas « Un gardien dans la nuit : ce que j’ai vu pendant 50 ans de reportage sur l’Amérique » (HumanixBooks).

À suivre