L’ordre d’engagement civil de Trump a place à l’amélioration

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Compte tenu de toutes les nouvelles ces jours-ci, relativement peu de préavis ont été versés à un décret exécutif du 24 juillet du président Donald Trump intitulé «La fin du crime et du trouble dans les rues américaines».

Comme pour de nombreuses déclarations de cette administration, la rhétorique était exagérée. Mais le message sous-jacent mérite une attention sérieuse car elle représente un effort pour remodeler la façon dont notre nation s’occupe de personnes qui ne sont pas en mesure de prendre soin d’eux-mêmes en raison de la maladie mentale et de la dépendance.

Quiconque a passé du temps dans les zones urbaines sait que les villes ont un grave problème avec des personnes profondément en difficulté vivant dans les rues, sur les bancs de parc et dans les campements.

Ce n’est pas maintenant, et il n’a jamais été humain de décider que la réponse de la société devrait être de laisser les gens vivre dans le tourment de leur maladie ou de leur dépendance parce que c’est leur «choix».

Le décret de Trump est un effort pour faciliter le processus d’engagement civil pour les gens «qui présentent un risque pour eux-mêmes ou pour le public ou vivent dans la rue et ne peuvent pas s’occuper d’eux-mêmes».

Il appelle le procureur général et d’autres membres du cabinet du président pour hiérarchiser les subventions fédérales aux États et aux municipalités qui appliquent des interdictions sur la consommation de drogues illicites et les campements.

Alors que de nombreux défenseurs des sans-abri ont trouvé la faute de cet ordre, nous pensons que la majorité des Américains en soutiennent de nombreux éléments. Les gens ont passé le point d’épuisement avec des politiques permissives qui font trop souvent le bien-être du public en général une préoccupation secondaire au mieux.

Cela dit, nous pensons que l’ordre mérite deux critiques clés. Premièrement, il y a quelques précieux endroits auxquels les personnes qui se débattent peuvent être engagées. Les prisons sont trop souvent les centres de traitement de santé mentale par défaut dans les zones urbaines.

Si l’administration est grave, elle investira des ressources fédérales dans la construction et la dotation des centres de traitement de la santé mentale et de la toxicomanie à travers le pays.

Deuxièmement, la commande va trop loin pour cibler les politiques de «logement d’abord». Bien que certains programmes ignorent les besoins plus larges des gens, beaucoup d’autres traitent le logement avec les services sociaux pour sortir les gens de la crise et aider.

L’administration Trump a raison de reconnaître que l’approche de notre nation envers les personnes souffrant devant nos yeux a, dans trop d’endroits, une mauvaise tête. Il n’est pas plus facile de poursuivre leurs dépendances n’est pas humaine. En train de fermer les yeux sur les campements où la criminalité et la maladie ne sont pas humaines.

Mais en l’absence de l’investissement dont nous avons besoin pour aider ceux que nous retirions de ces circonstances, de véritables progrès resteront hors de portée.

The Dallas Morning News / Tribune News Service

Carton éditorial de Joe Heller (Joe Heller)
Carton éditorial de Joe Heller (Joe Heller)

(tagstotranslate) sans-abri

À suivre