C’est tout à fait le contraste cette semaine devant le tribunal entre les républicains nationaux et locaux.
Le président Trump est sur une liste en ce moment, car la Cour suprême renverse un signalisation inconstitutionnelle de signalisation de la vertu après les autres par ces juges fédéraux de Dei à bas terrain.
Pendant ce temps, de retour ici dans le Massachusetts, la perte ne s’arrête pas pour Jim «Jones» Lyon et son kool aid Kult of Massachusetts Republican Losers.
Plus Donald Trump gagne devant le tribunal, plus les crampons locaux se giflent. La différence étant bien sûr que Trump se bat sur des problèmes importants, tandis que le Kool Aid Kult est en train de plaider des crises de colère qui atteignent à peine le niveau de non-sens.
Pendant quatre ans ici dans le Massachusetts, de 2019 à 2023, l’équipage malheureux de Lyons de Knuckleheads édentés n’a pas pu gagner une seule élection contestée, pas une.
Au moment où Lyon et son ancienne équipage de clowns à la tête ont été éjectés de la direction du parti, le GOP de masse a été presque en faillite et est paralysé par des sondes criminelles et civiles assorties.
Depuis lors, l’un de leurs principaux dirigeants a été reconnu coupable de fraude sociale et d’évasion de l’impôt sur le revenu.
Mais Jim Jones Lyons refuse de sortir avec ses mains. Comment pouvons-nous le manquer quand il ne partira pas?
Il a retourné le vieux dicton du propriétaire de la NFL, Al Davis, qui a toujours dit: “Il suffit de gagner, bébé!”
Jim Jones Lyons dit: “Perdez juste, bébé!”
Il a d’abord perdu son propre bureau politique, en tant que représentant de l’État. Puis il a perdu le bureau de tout le monde, du moins s’ils étaient républicains.
Maintenant, Lyon a changé de vitesse, et il perd un procès frivole et absurde après l’autre – deux au cours des 10 derniers jours seulement.
Cette semaine, le juge de la Cour supérieure, Paul Wilson, a rejeté une action en justice que Lyon a intentée il y a des années contre plusieurs républicains qui avaient commis ce que le Kult considère le péché ultime en politique – ils voulaient gagner des élections.
Cela implique, je pense, quelque chose à propos d’un vote du comité de la ville du GOP dans la ville de Boston dans le quartier 15, qui est Dorchester. Républicains à Dorchester! En d’autres termes, ce fut un combat dénué de sens. Mais ne sont-ils pas tous, en ce qui concerne Jim Jones Lyons?
«Dans la plainte», écrit le juge, «M. Lyons allègue que les défendeurs avaient un plan pour le représenter comme« un raciste, un fanatique et un anti-asiatique », bien que la plainte n’allègue pas que les défendeurs aient déjà dit de telles choses à quiconque à tout moment…».
Il y avait quelque chose imprimé dans le Boston Globe, apparemment, bien que le juge semble perplexe que si ce qui était dit contre lui était si terrible, pourquoi «M. Lyons ne l’a pas dit devant moi».
Jim Jones Lyons a également affirmé que le faux récit “avait été libéré” au Globe – aucune mention d’aucun des auteurs réels, ni comment deux défendeurs en particulier “ont dit quoi que ce soit à quiconque à propos de ce” faux récit “.”
Le juge a non seulement lancé l’affaire, mais a ordonné à Lyon de payer les honoraires des avocats. Bonne chance avec celle-là, les défendeurs!
Lyon s’est toujours installé comme intouchable, légalement, hors de portée de quiconque. Comme l’a dit un avocat essayant de le poursuivre en 2002, alors que Lyons n’avait que 48 ans:
«Il n’a pas – pas de salaire, pas de revenu brut, pas de banques, non…. Il ne bénéficie d’aucune fiducie, dit-il. années….”
Mais comme personne ne peut recueillir contre lui, il n’y a aucun inconvénient pour Lyon de déposer des poursuites idiotes.
Le cas de cette semaine a été expulsé en vertu de la «loi anti-SLAPP» de l’État. Slapp signifie «poursuites stratégiques contre la participation du public», ce qui signifie que le juge a constaté que Lyon tentait de riposter contre ses collègues républicains en raison de différences politiques.
Autrement dit, ils voulaient gagner des élections, et pour Jim Jones Lyons, qui ne restera pas.
Dix jours plus tôt, il avait un autre dossier lancé, celui-ci du juge Kenneth Salinger. Lyon essayait, je pense, d’intervenir dans le cas de l’auditeur d’État en essayant de combler le tribunal général.
Vous demandez peut-être, qu’est-ce qu’un politicien âgé défaillant qui n’a pas pu se faire élu dogcatcher a à voir avec cette affaire?
La réponse, a jugé le juge, n’est rien. Dans une décision de neuf pages, le mot «debout» a été mentionné au moins 37 fois, généralement précédé de «non» ou de «manque».
Voici un échantillon:
«M. Lyons n’a pas de position légale pour apporter ces affirmations…. À moins qu’il ne puisse montrer qu’il a un statut légal… M. Lyons ne peut pas guérir son manque de position… il n’a donc pas de position…»
Et ainsi de suite.
«M. Lyons allègue aucun fait suggérant qu’il a souffert ou qu’il subira probablement un préjudice personnel à la suite d’une violation de toute obligation légale…»
En tant que président du GOP de l’État, le perdant de Lyons de Camp était Geoff «Doordash» Diehl, un conducteur Uber d’une renommée mineure à Greater Brockton. Bien que Lyon ne puisse tout simplement pas arrêter de perdre, il convient de noter que l’un des alliés politiques les plus proches de Diehl a récemment prévalé dans une affaire pénale dans le comté d’Essex.
Ce serait Russell Morris, qui a contribué au moins 800 $ à Doordash, et a été photographié sur les réseaux sociaux avec Diehl et son dernier directeur de campagne (raté), Amanda Orlando. Morris l’automne dernier a fait rejeter les viols d’enfants.
Voici la décision de Nolle Prosequi par le procureur de district rejetant toutes les accusations de viol contre le républicain de Gloucester.
«(L’État) ne pense pas qu’il serait dans le meilleur intérêt de la victime présumée émotionnellement ou mentalement de témoigner dans cette affaire. Le Commonwealth n’est pas en mesure de procéder sans le témoignage de la victime présumée.»
Ainsi, le Kool Kult Aid ne perd pas toutes les batailles juridiques. Mais il y a ensuite l’ancien sénateur Dean Tran de Fitchburg, un citoyen américain naturalisé qui perd des élections presque aussi souvent que Doordash Diehl.
Alors qu’il fait appel de sa récente condamnation devant un tribunal fédéral sur la fraude bien sociale et l’évasion de l’impôt sur le revenu, Tran a encore un autre procès pour crime fédéral à partir du 28 juillet au palais de justice de Moakley.
Alors regardez du bon côté, Kool Aid Kult. Votre homme Tran aura la moitié de l’été à apprécier avant d’être potentiellement reconnu coupable d’un autre lot de crimes devant la Cour fédérale.
Quant à Jim Jones Lyons, comment pensez-vous qu’il va faire avec son prochain cas contre, qui est-ce cette fois, le Bureau de la campagne et de la finance politique (OCPF)?
Pour résumer tout, voici comment se déroulent les batailles du GOP Court:
Donald J. Trump, gagnant!
Jim Jones Lyons, perdant!
(TagStotranslate) Howie Carr (T) Massgop
