Meilleurs paris 3 matchs du match de la NBA: les choix Thunder vs Pacers, les prédictions et les accessoires de joueur

L’Oklahoma City Thunder affrontera les Indiana Pacers dans le match 3 de la finale de la NBA. Avec la ligne de paris traditionnelle et un vaste menu d’accessoires, il existe de nombreuses façons de parier sur le jeu, mais quels sont les meilleurs paris pour la finale NBA Game 3?

Après avoir plongé profondément dans les deux équipes et étudié les marchés, ce qui suit est notre liste des meilleurs paris de finale de la NBA pour le match 3 (cotes via FanDuel):

Oklahoma City Thunder (-5,5) contre Indiana Pacers (+184), O / U 228.5

Beaucoup ont été élevés sur le Thunder dès le début de la série et sont de retour dans le train après la victoire de l’OKC dans le match 2. Par conséquent, ils s’attendent à une victoire dominante dans le match 3, mais cela ne se produira pas.

D’une part, si vous enlevez le deuxième trimestre, le match 2 devient un match serré plutôt qu’une victoire de tonnerre facile. Si vous regardez les statistiques du jeu, le seul endroit où Oklahoma City avait un avantage distinct était sur la ligne des lancers francs (29 sur 33 à 19 sur 26). Oui, ils ont mené dans plusieurs catégories, mais ils n’ont pas fait sauter les Pacers hors de l’eau.

OKC n’a pas bien fait sur la route (4-3 SU et 0-7 ATS) ou dans le match 3S (2-3 SU et 1-4 ATS les deux dernières saisons). Facteur dans l’avantage concurrentiel qu’ils obtiennent de la vaste expérience des séries éliminatoires de Rick Carlisle (17-15 SU et ATS lorsqu’une série éliminatoire a été à égalité), et la scène est prête pour une autre victoire de l’Indiana.

Indiana a besoin de nettoyer les erreursmais s’il y a un entraîneur qui peut le faire à ce stade de la saison, c’est Carlisle.

Notre choix: Pacers ML, mais si vous n’êtes pas confiant à les choisir pour gagner, prenez les points.

NBA Finals Game 3: accessoires des joueurs

Shai Gilgeous-Alexander, plus de 33,5 points (-125)

SGA est bon depuis plus de 34 ans lors de ses quatre derniers matchs et dans cinq de ses six derniers.

L’Indiana sortira probablement avec un effort plus intense à domicile et un meilleur plan de match pour ralentir le MVP de la ligue, mais cela aura probablement plus d’impact sur le casting de soutien Thunder. En deux matchs de saison régulière contre les Pacers, il a marqué 33 et 45 points. Entre la saison régulière et les séries éliminatoires, Il n’y a aucune preuve que les Pacers peuvent ralentir le MVP vers le bas.

Isaiah Hartenstein, plus de 7,5 rebonds (+104)
Il a en moyenne 10,7 rebonds par match en saison régulière, 8,8 au premier tour et 8,7 en demi-finale. Mais lors des finales de la conférence, il en a en moyenne six, enregistrant plus de 7,5 une seule fois (il en a en moyenne six pour la série). Il a en moyenne 8,4 sur la route cette saison.

Dans les matchs 1 et 2 des finales, il en avait neuf et huit.

Il n’obtient pas les minutes en séries éliminatoires qu’il était en saison régulière (27,9 par match à 23,5 en séries éliminatoires). Mais il est toujours trouver un moyen de faire le travail. S’il avait des chances de moins de l’argent, car il est un joueur de banc, j’aurais tendance à passer sur celui-ci.

Mais les cotes plus de l’argent rendent celui-ci en valent le risque.

Tyrese Haliburton, plus de 17,5 points (-106)
Haliburton n’est que 5 sur 15 de la gamme de 3 points lors des deux premiers matchs de la série. Il a récolté en moyenne 20,4 points par match à domicile cette saison. Sur la route, il n’a pas eu aussi un impact en saison régulière, avec une moyenne de 16,7 points, et il n’a pas marqué plus de 17 points lors de ses quatre derniers matchs sur la route.

Mais il avait 20 points ou plus à chaque match à domicile contre les Knicks en finale de la conférence. Après avoir marqué 14 et 17 à OKC, il ne lui faudra pas grand-chose pour qu’il dépasse 17,5 devant une foule à domicile en essayant de faire fonctionner l’Indiana à une avance de 2-1.