En février, les ondes en Inde ont été inondées d’images d’Indiens sans papiers enchaînés dans des chaînes sur un vol d’expulsion militaire des États-Unis. Les images choquantes ont clairement indiqué que l’impact dévastateur de la répression draconienne du président Donald Trump contre «l’immigration illégale» aurait sur la vie de milliers de citoyens indiens vulnérables qui avaient tout risqué pour se rendre en Amérique.
Opposition Les législateurs, dont le chef du Parti du Congrès national indien, Rahul Gandhi, portaient des menottes et protesté par le traitement humiliant des déportés en dehors du Parlement à New Delhi. Avec tout cela à la veille de la visite de Narendra Modi à la Maison Blanche, ils ont exigé que le Premier ministre indien reprenne cette question avec le président américain.
Mais lors de sa conférence de presse américaine, Modi a répondu aux questions sur les déportations en déclarant que son gouvernement dirigé par le parti Bharatiya Janata (dirigé par le BJP) était «pleinement prêt à ramener des migrants illégaux». Il ajouté: “Les jeunes, vulnérables et pauvres de l’Inde sont dupés dans l’immigration. Ce sont des enfants de familles très ordinaires qui sont attirées par de grands rêves et de grandes promesses. Beaucoup sont amenés sans savoir pourquoi ils sont amenés – beaucoup amenés par un système de trafic humain.”
Cette réponse était inhabituellement douce et agréable pour le chef d’un régime nationaliste hindou connu pour son jingoisme musclé. Il semblerait que Modi essayait simplement d’éviter une rupture de style Zelenskyy Volodymyr avec Trump, en particulier avec les négociations en cours concernant les tarifs réciproques. Bien que cela puisse être vrai, il est également important de se rappeler qu’en ce qui concerne l’immigration, Modi et Trump sont sur la même longueur d’onde.
Comme son homologue américain, Modi s’appuie sur les grandes visions et les affirmations sur la nation. Cela comprend les déclarations explosives du gouvernement du BJP sur la santé économique de l’Inde.
Pour le moment, le Économie indienne est confronté à un ralentissement troublant, mais il y a aussi un problème beaucoup plus enraciné: inégalité. Dans le pays le plus peuplé du monde, le 1% les plus élevés détient 40,1% de la richesse nationale. À la fin de 2024, l’Inde en avait 191 milliardairesle mettant à la troisième place au monde après les États-Unis et la Chine. Pendant ce temps, c’est expliqué 70% de l’augmentation mondiale de l’extrême pauvreté. L’Inde est également le pays avec le la plus grande population (234 millions de personnes) vivant dans l’extrême pauvreté.
Les migrants indiens sans papiers aux États-Unis sont des manifestations de cette sombre réalité. Les estimations concernant leur nombre exact varient. Le Pew Research Center a estimé qu’il y avait 700 000 immigrants indiens sans papiers aux États-Unis à la fin de 2022, faisant des Indiens le troisième groupe national de personnes sans papiers après les Mexicains et les Salvadoriens. Le ministère de la Sécurité intérieure a estimé qu’il y a 220 000 migrants indiens sans papiers dans le pays.
Quelle que soit la taille exacte de la population, cette cohorte de personnes sans papiers contredit l’image rose d’une puissance économique sous la direction nationaliste hindoue. C’est pourquoi Modi est si désireux de fermer cette saga d ‘«immigration illégale» aussi rapidement et calmement que possible. Il ne veut pas d’escarmouche avec Trump sur le traitement des migrants sans papiers pour faire la une des journaux et exposer les fissures dans l’aura d’une Inde montante.
Mais dans une Inde nationaliste hindoue, un discours anti-immigration de type Trump n’est pas non plus une bizarrerie. Depuis quelques années, la droite indienne soulevait rituellement la question d’un supposé fléau de migration sans papiers, en particulier du Bangladesh.
En 2016, le mini-ministère de l’état des affaires intérieures Kiren Rijiju a affirmé qu’il y avait environ «20 millions d’immigrants illégaux du Bangladesh en Inde». En 2018, le ministre de l’Intérieur, Amit Shah, a déclaré qu’il y avait plus de 40 millions d’immigrants sans papiers dans le pays. En 2023, les politiciens de droite ont également affirmé qu’il y avait maintenant près de 50 millions de migrants sans papiers en Inde.
Il n’y a pas des preuves réelles pour sauvegarder ces chiffres.
Pourtant, pour les nationalistes hindous en Inde, ces affirmations sur la présence d’une population insidieuse et musulmane évoquent une image puissante et s’intègrent bien dans un discours islamophobe d’une nation hindoue confrontée à une menace existentielle de ses voisins.
Les affirmations non fondées sur la menace de «l’immigration illégale» du Bangladesh permettent aux politiciens de droite en Inde de blâmer «l’étranger» sans papiers pour le sort des défavorisés économiquement du pays. Comme Shah une fois dit: “Ils (les immigrants bangladais) mangent le grain qui devrait aller aux pauvres.” Ailleurs, Shah a appelé les migrants sans papiers «termites» et «infiltrateurs» qui devaient être déracinés. Pendant que sur la campagne de campagne en 2019, Shah promis que le gouvernement du BJP «ramasserait les infiltrateurs un par un et les jetterait dans la baie du Bengale».
Ces affirmations non fondées permettent également aux nationalistes hindous de mettre les craintes d’un défi démographique à une nation hindoue. Par exemple, lors d’une interview télévisée, le chef de l’unité de Delhi du BJP, Ashwini Upadhyay, a insinué que le statut majoritaire de la population hindoue était menacé.
Il dit Que l’Inde a été établie comme une «nation hindoue» et que cette identité était diluée par des «illégaux», des «Rohingyas (musulmans)» et des «couvertures (musulmans)».
De même, le vice-président Jagdeep Dhankhar a affirmé que la «migration illégale» provoquait un «bouleversement démographique». Il a noté que cette cohorte mettait un stress excessif aux secteurs de la santé et de l’éducation du pays, privant les citoyens de possibilités d’emploi, et sapait la démocratie en obtenant une «pertinence électorale». Il aussi averti que s’ils ne sont pas contrôlés, l’identité ethnique hindoue serait minée par de telles «invasions démographiques».
Enfin, il est tout aussi courant d’entendre le droit en Inde que la «migration illégale» est synonyme de criminalité. Dans une déclaration à la chambre basse du Parlement indien, le ministre des Affaires extérieures Jaishankar dit: «La mobilité et la migration illégales ont de nombreuses autres activités associées, également de nature illégale.» Alors que Jaishankar faisait référence ici aux migrants indiens sans papiers aux États-Unis, en Inde, les autorités ont également affirmé qu’il y avait un «bien huilé«Réseau pénal qui aide les migrants sans papiers à acquérir une résidence, un emploi, de faux certificats de naissance et éventuellement des droits de vote. Cela a conduit à la police de type Trump raids et l’expulsion entraîne un ciblage des Bangladais et des Rohingyas.
Souvent rattrapé Dans ces raids se trouvent des citoyens musulmans de langue bengali de l’Inde. Il y a quelques années, un étude a révélé qu’il y avait plus de migrants bangladais qui partaient que d’entrer dans le pays. Mais à l’ère de la montée de la droite, rien de tout cela n’a d’importance. Que ce soit dans les États-Unis de Trump ou dans l’Inde de Modi, c’est toujours l’étranger insidieux blâmé pour les problèmes au sein du pays.
C’est cette mentalité qui anime les ondes anti-immigration en Inde et aux États-Unis. En Inde, il a fourni la justification des manœuvres juridiques comme le Loi sur la modification de la citoyenneté en 2019, qui exclut les musulmans des pays voisins de l’obtention de la citoyenneté indienne.
Modi est peut-être le Premier ministre d’un gouvernement nationaliste hindou, mais il ne risquera pas de nuire à sa relation avec Trump au nom de la protection des Indiens sans papiers aux États-Unis. Sur l’immigration, ses opinions sont identiques à celles de Trump, et il ne ressent que du mépris pour les personnes sans papiers, même lorsqu’elles se trouvent être des citoyens indiens.
Les opinions exprimées dans cet article sont les propres de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Opinions
