«Napalm Girl» était sur la photo de la guerre du Vietnam. Mais qui était derrière la caméra?; Documentaire The Stringer

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

La controverse sur la photo, officiellement intitulée La terreur de la guerrea commencé quand Le limon a été créé au Sundance Film Festival en janvier. Le film, réalisé par Bao Nguyen, a suivi Gary Knight, un journaliste, alors qu’il enquêtait sur une affirmation d’un ancien éditeur de photos AP, Carl Robinson, qui a déclaré qu’il avait été ordonné de mal attribuer la photo à UT en 1972. La fin du film montre Knight a fait un message affirmant que Nguyen Thanh Nghe, un photographe indépendant, a pris la photo.

Dans une interview de cet article, Nguyen a déclaré: “Les gens ont besoin d’avoir un esprit ouvert, de voir le film et tous les rapports médico-légaux et juger pour eux-mêmes où la vérité réside dans cette histoire.”

Des enfants terrifiés, dont Kim Phuc (centre) de neuf ans, descendaient la route 1 près de Trang Bang après une attaque aérienne de napalm de suspicion le 8 juin 1972.

Des enfants terrifiés, dont Kim Phuc (centre) de neuf ans, descendaient la route 1 près de Trang Bang après une attaque aérienne de napalm de suspicion le 8 juin 1972.Crédit: AP

L’attention accordée au film a produit un recul rapide et immédiat de l’avocat d’UT. Cela a également conduit l’AP à publier un rapport antérieur dans les jours précédant la première, en disant: “L’AP n’a aucune raison de croire à quelqu’un d’autre que UT a pris la photo.”

L’AP a examiné de plus près le problème après avoir examiné le film. Le rapport beaucoup plus long, publié ce mois-ci, a reconstruit la scène à l’aide d’images satellites et de photos dans le dossier de la journée.

Mais l’avocat d’UT et les cinéastes derrière Le limon a déclaré que le rapport AP avait renforcé leurs arguments. Knight a déclaré que les cinéastes étaient “plus confiants après le rapport AP que notre reportage est fort et fiable qu’auparavant”. Hornstein a déclaré dans une interview que le rapport “indique clairement que le film, qui s’appelle un documentaire, ne répond pas aux normes de films documentaires”.

“Les deux rapports AP énoncent des preuves très solides que Nick UT a pris la photo, y compris chaque témoin oculaire sur la route ce jour-là autre que M. Nghe”, a déclaré Hornstein. Il a ajouté que des témoins oculaires vivants des bureaux d’AP et des témoignages écrits par les membres du personnel d’AP décédés ont également soutenu le crédit d’UT.

Le photojournaliste de l'Associated Press Nick Ut a remporté un prix Pulitzer pour l'image obsédante.

Le photojournaliste de l’Associated Press Nick Ut a remporté un prix Pulitzer pour l’image obsédante.Crédit: AP

Les cinéastes derrière Le limon mettent à jour le film pour intégrer de nouveaux développements. Ils sont également en négociations pour la distribution mondiale.

Même si World Press Photo reconnaissait des doutes sur qui a pris la photo, l’organisation ne se déshabillait pas La terreur de la guerre De son prix de la photo de l’année, qu’il a décerné en 1973, a déclaré son PDG, Joumana El Zein Khoury, dans une interview. (Christiaan Triebert, journaliste des enquêtes visuelles à Le New York Timescontribué à l’examen en tant qu’analyste indépendant.)

Pour supprimer le prix, a déclaré Khoury, l’organisation devrait être sûr que UT n’a pas pris la photo, une conclusion qui était impossible à atteindre toutes ces années plus tard.

“Bien que ce ne soit pas une solution parfaite”, a-t-elle déclaré, “je pense que c’est réfléchi et principe.”

Cet article est apparu à l’origine dans Le New York Times.

Obtenez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait les gros titres du monde entier. Inscrivez-vous à notre hebdomadaire What in the World Newsletter.

À suivre