A l’éditeur : J’applaudis l’analyse perspicace du politologue Seth Masket sur l’élection. Il devrait être obligatoirement lu par tous ceux qui veulent ramener notre nation au bord de la destruction. («Les démocrates pointent du doigt. Les preuves les soutiennent-elles ?» 17 novembre)
Mais en minimisant le rôle que le sexe a joué dans l’évaluation de la vice-présidente Kamala Harris par les électeurs, Masket a négligé une considération impérieuse : son aptitude perçue à servir de commandant en chef de la nation.
Ce n’est pas seulement que Harris manquait d’expérience militaire. Avec les guerres qui font rage en Ukraine et au Moyen-Orient – et avec la montée des protestations de la Chine et de la Corée du Nord – je crois que de nombreux électeurs ont frémi à l’idée de voir une femme militairement inexpérimentée guider les forces armées américaines en temps de guerre.
Le président élu Donald Trump a sûrement senti qu’il pourrait exploiter la misogynie résiduelle alors que les guerres en Ukraine et dans la bande de Gaza se poursuivent.
M. Edward Alston, Santa Monica
..
A l’éditeur : Depuis les élections, le Times publie des articles sur les raisons de la défaite de Harris face à Trump. Certains accusent les démocrates de transmettre leurs messages aux électeurs, mais ils évitent la raison la plus importante.
Il est probable que la moitié de ceux qui ont voté pour Trump n’ont pas voté pour lui autant que contre Harris et l’administration démocrate. Si l’administration Biden avait fait un bon travail de gouvernance, Trump n’aurait pas gagné. Mais ce n’est pas le cas de l’administration.
De la supervision d’une crise frontalière (tout en mentant au peuple américain à ce sujet) au retrait gravement vicié d’Afghanistan, l’administration Biden n’a pas tenu ses promesses, et elle a été punie pour cela.
Gordon Hodge, Goleta
..
A l’éditeur : De nombreuses informations factuelles et vérifiables sur les élections montrent que la course entre Trump et Harris était serrée. Pourtant, les gros titres donnent l’impression que les démocrates ont perdu dans un énorme glissement de terrain.
S’il vous plaît, arrêtez de présenter cette élection comme si les démocrates avaient perdu à deux chiffres. Il n’existe pas de consensus massif sur le fait que l’autoritarisme est une bonne chose.
Judith Martin-Straw, Culver City
..
A l’éditeur : Il semble que de nombreux électeurs portaient des lunettes roses lors du premier mandat de Trump. Pour eux, il était le meilleur choix sur la question des compétences.
Pourtant, lorsqu’il a été confronté à une crise vraiment majeure – la pandémie de COVID-19 – sa performance était clownesque. Pensez à ingérer du désinfectant. Le pays aurait connu une catastrophe économique sans l’intervention fédérale.
Pendant de nombreuses années, le message des démocrates s’est montré totalement inadéquat contre les meilleurs propagandistes depuis les bolcheviks.
William L. Winslow, Santa Monica
