A l’éditeur : Dans défendant son intention de voter pour aucun des deux candidats à la présidentielleJonah Goldberg rejette l’importance des élections individuelles. Il indique qu’il est faux de les considérer comme des « guerres de religion sur la nature de la réalité ».
Cependant, c’est exactement ce que sont devenues les élections présidentielles et sénatoriales. Si le résultat des élections de 2016 avait été différent, nous aurions toujours un droit à l’avortement constitutionnellement exécutoire qu’aucun État ne pourrait abolir.
La question de savoir si des oppresseurs religieux de droite ou des partisans de la séparation de l’Église et de l’État seront nommés à la Cour suprême des États-Unis et dans les tribunaux fédéraux inférieurs dépend de qui est le président et de qui contrôle le Sénat.
Il y a des candidats qui livreraient la nation à ceux qui ont l’intention d’imposer leurs opinions religieuses à la société. D’autres estiment que le gouvernement doit être neutre en matière de religion et que croyants et non-croyants doivent être égaux devant la loi.
De telles élections deviennent effectivement des « guerres de religion sur la nature de la réalité ».
Edward Tabash, Los Angeles
L’écrivain est un avocat qui préside le conseil d’administration du Centre d’enquête.
..
A l’éditeur : Je respecte Goldberg. Je le crois intelligent et généralement juste. Il a clairement indiqué qu’il ne croyait pas que l’ancien président Trump soit bon pour le pays ou même pour le Parti républicain. Étant conservateur, il ne peut apparemment pas se résoudre à voter pour un démocrate, alors il écrira dans un autre républicain.
De nombreuses personnes des deux côtés s’opposent au vote pour la vice-présidente Kamala Harris pour diverses raisons. Je trouve très frustrant qu’ils pensent que voter pour un tiers ou pour aucun des deux candidats n’est pas essentiellement un vote pour Trump.
Pour quelqu’un comme Goldberg, qui sait que Trump n’est horriblement pas qualifié, gaspiller sa voix est inexcusable.
Patricia Colburn, Pasadena
..
A l’éditeur : Je respecte la décision de Goldberg de ne voter pour aucun des deux candidats. C’est son droit.
Cependant, lorsqu’il déclare qu’il ne votera pas pour Harris en partie parce qu’il comprend que le vice-président remportera le District de Columbia, où il vit, de 30 points, c’est un exemple parfait de la raison pour laquelle le collège électoral est désuet. C’est un anachronisme qui fait croire à beaucoup de gens que leur vote n’a pas d’importance et qu’ils ne prennent donc pas la peine de venir.
Dave Gershenson, Van Nuys
..
A l’éditeur : Goldberg dit : « J’écrirai sur mon bulletin de vote un républicain normal et décent », plutôt que de voter pour Trump ou Harris.
Il pourra peut-être écrire son nom, mais cela ne comptera probablement pas comme un vote lors de l’élection. Le District de Columbia, où réside Goldberg, a une règle (similaire à la plupart des États) selon laquelle un candidat inscrit doit déposer une « Affirmation de candidature écrite ».
Bien que dans le district, contrairement à la plupart des États, la date limite pour remplir ce formulaire (le 12 novembre) soit après les élections, il est peu probable que la personne à qui Goldberg écrit dépose un jour le formulaire et, par conséquent, son « vote » ne comptera pas.
Gary Clark, Los Angeles
