Alors que le pays connaît sa première fermeture de gouvernement depuis près de sept ans, le gouverneur de Californie Gavin Newsom et le président Trump se retrouvent dans un moment de vulnérabilité qui pourrait faire ou défaire leur position auprès des électeurs dans les mois à venir.
En effet, les enjeux sont élevés de l’autre côté de l’allée alors que la fermeture commence à se frayer un chemin dans la vie de centaines de milliers d’Américains à travers des licenciements massifs, une augmentation des coûts d’assurance et des réductions du financement de programmes vitaux.
Et c’est en Californie – un État qui emploie plus de 150 000 travailleurs fédéraux – que ces répercussions seront probablement les plus durement ressenties.
Au cours de la dernière décennie, la Californie a progressivement élargi l’accès à la couverture santé, en mettant en œuvre des outils tels que l’inscription automatique et le « acheter et comparer » qui ont facilité l’obtention d’une aide financière. Aujourd’hui, la fermeture met cela – et bien plus encore – en danger.
Le plus choquant, c’est que les responsables californiens averti qu’en raison de l’expiration des subventions Obamacare, les primes mensuelles pourraient doubler, ce qui entraînerait l’abandon de 400 000 personnes – près d’un quart du total des inscrits dans l’État – du plus grand marché d’assurance maladie du pays.
Mais les Californiens ne sont pas les seuls à se préparer à l’impact : les États bleus du pays risquent également de ressentir les ondes de choc de la fermeture alors que le président Trump cible les programmes soutenus par les démocrates tout en protégeant ceux qui correspondent à ses propres priorités, comme les expulsions massives et les efforts tarifaires.
En effet, il est important de noter que les inconvénients de la fermeture pour les démocrates ne vont pas sans une longue liste d’avantages pour Trump et sa base républicaine : réduire la taille et la portée du gouvernement, accélérer la capacité d’imposer des délais et des exigences de travail à Medicaid et limiter les dépenses fédérales excessives.
“Nous pouvons faire des choses pendant la fermeture qui sont irréversibles, qui sont mauvaises pour eux et irréversibles pour eux”, a déclaré le président.. « Supprimer les choses qu’ils aiment, supprimer les programmes qu’ils aiment. »
Cependant, le pari de Trump comporte de réels risques pour l’avenir du parti républicain. Si les Américains ordinaires – en particulier les conservateurs – estiment que le confinement a duré trop longtemps, il pourrait être considéré comme faisant passer l’idéologie avant la stabilité, sapant ainsi l’avantage politique qu’il espère construire.
C’est cette formule à haut risque et à haute récompense qui définit ce qu’un ancien responsable de Trump a appelé son approche « stratégique » : une tentative d’infliger le maximum de souffrance aux démocrates dans l’espoir que cela ajoutera au chaos qui entoure déjà le parti.
Et après la bombe chute de livre Selon l’ancienne vice-présidente Kamala Harris, le Parti démocrate n’a plus besoin de plus de désarroi ni de contrôle interne.
Pour Newsom, la fermeture représente une opportunité de s’imposer comme le seul démocrate capable de riposter contre Trump – un effort auquel il travaille depuis le déploiement de la Garde nationale à Los Angeles plus tôt cette année.
Juste après la date limite de financement à minuit le 30 septembre, Newsom s’est moqué du style emblématique du président sur les réseaux sociaux : en écrivant sur X que Trump est « un homme très faible » en majuscules.
Néanmoins, il est clair que Newsom est prêt à mettre un terme aux pitreries de MAGA – la question qui reste est de savoir si le gouverneur sera le leader dont les démocrates ont besoin pour le faire.
Alors que les premiers chiffres montrent que Newsom est en tête dans trois des cinq sondages les plus récents compilés par RéelClairPolitique – avec un avantage moyen de 5,5 points – la façon dont il gère la fermeture pourrait s’avérer être un autre moment décisif dans sa carrière.
S’il y parvient bien, Newsom pourrait être considéré comme un démocrate qui propose des solutions réelles et efficaces aux problèmes les plus graves du pays – catastrophes naturelles, tensions sociales, crises économiques et maintenant fermeture du gouvernement.
S’il ne le fait pas, cependant, il risque de succomber au piège qui a fait tomber Harris lors du dernier cycle électoral : se présenter sur la pure résistance à Trump.
Suite à la sortie de Harris “107 jours», il est évident que l’électorat démocrate recherche un porte-drapeau capable d’unir les Américains en cas de besoin, et non de les diviser davantage.
Et si Newsom parvient à faire exactement cela – tout en maintenant des positions modérées et pleines de bon sens sur des questions pertinentes telles que l’économie et l’immigration – il aura peut-être ce qu’il faut pour faire une véritable offre pour le Bureau Ovale.
Bien qu’il soit trop tôt pour voir les effets de la fermeture sur Newsom et Trump, qu’ils soient bons ou mauvais, ils joueront certainement un rôle crucial dans la détermination de qui habitera la Maison Blanche en 2028.
Douglas Schoen est un consultant politique démocrate de longue date.
