La plupart des États souhaitent courtiser de nouvelles entreprises. Le gouverneur de Californie Gavin Newsom et les législateurs démocrates à Sacramento essaient l’approche opposée.
Récemment, Bed Bath & Beyond a ouvert son premier emplacement depuis le dépôt de bilan il y a deux ans et clôturer des centaines de magasins. Parallèlement à ses opérations en ligne, il prévoit désormais de débuter des centaines de nouveaux emplacements physiques. Mais il y a un état qu’il évitera entièrement.
“Nous n’ouvrirons ni n’exploiterons les magasins de détail en Californie”, a déclaré le président exécutif de la société Marcus Lemonis dans un communiqué. «Cette décision ne concerne pas la politique – il s’agit de réalité. La Californie a créé l’un des environnements les plus débutés, les plus coûteux et les plus risqués pour les entreprises en Amérique.»
Il existe plusieurs façons dont un gouverneur pourrait répondre à une critique publique de haut niveau comme celle-ci. On pourrait simplement l’ignorer, sachant que le cycle d’actualités se déplace rapidement.
Une autre option serait d’appeler Lemonis et de voir si l’État pouvait répondre à ses préoccupations. Les entreprises veulent gagner de l’argent. Si le gouverneur Newsom pourrait aider à supprimer les problèmes identifiés par Lemonis, probablement son entreprise serait impatiente de servir un marché aussi large.
Peut-être que Newsom aurait emprunté l’un de ces chemins s’il n’essayait pas désespérément d’imiter le président Donald Trump.
“Après leur faillite et leur fermeture de chaque magasin, comme la plupart des Américains, nous avons pensé que Bed, Bath & Beyond n’existait plus”, a écrit le bureau de presse du gouverneur Newsom sur X. “Nous leur souhaitons bonne chance dans leurs efforts pour redevenir pertinents alors qu’ils essaient d’ouvrir un 2ème magasin.”
Le gouverneur Newsom semble penser que son nouveau personnage de pêche à la traîne en ligne se fait aimer des électeurs primaires démocrates. Il tente évidemment de renforcer une offre présidentielle potentielle en 2028. Mais il devrait être plus préoccupé par le bien-être de ses résidents.
Bien que peu d’entreprises se viennent de leurs préoccupations, elles sont largement partagées. Récemment, le Los Angeles Times a présenté une histoire sur «Pourquoi les entreprises nées et élevées en Californie quittent l’État». Les départs importants incluent In-N-Out Burger, SpaceX et Chevron. Depuis 2014, l’État a perdu chaque année plus d’entreprises existantes qu’elle n’a gagnée. Selon les chiffres, l’économie de la Californie reste importante. Mais c’est à cause de ses avantages systémiques, et non le résultat d’une gouvernance compétente.
La résolution de ces problèmes nécessiterait que Newsom reconnaisse que les politiques libérales, y compris bon nombre de ses propres propositions, sont mauvaises pour les affaires. Ce niveau d’humilité et d’introspection serait bon pour la Californie, mais mauvais pour ses perspectives présidentielles.
Attendez-vous à ce que la routine comique de l’insulte se poursuive jusqu’à ce que Newsom décide que les électeurs primaires démocrates souhaitent que leurs dirigeants promeuvent réellement la prospérité, l’entrepreneuriat et la croissance économique.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service

(Tagstotranslate) Californie (T) Gavin Newsom (T) Politiques libérales