Non, les républicains ne vident pas Medicaid

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Préparez-vous à être bombardé de publicités payées macabres et de politiciens démocrates avertissant des grands-mères qui meurent, des enfants refusés nécessaires aux traitements contre le cancer et des femmes enceintes souffrant. La démagogie bat son plein contre les efforts des républicains pour contrôler les dépenses fédérales pour Medicaid et stabiliser la dette du pays.

La gouvernante de New York, Kathy Hochul, a crié la semaine dernière que «les républicains de la Chambre venaient de voter pour déchirer les soins de santé jusqu’à 1,8 million de New Yorkais – tous pour les cadeaux pour les milliardaires.» Le sénateur Patty Murray (D-Wash.) A permis au message («allégements fiscaux pour leurs copains milliardaires») et a averti que «les mamans et les bébés perdront la couverture des soins de santé». Le représentant Delia Ramirez (D-Ill.) A crié: «Les gens mourront.»

Ce sont des mensonges. Les enfants impuissants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les handicapés ne perdront pas leurs soins de santé. Et les changements de Medicaid sont conçus pour aider tous les Américains, pas seulement les milliardaires.

L’impact économique du Congrès ne contenant pas les dépenses de Medicaid est ce qui est vraiment effrayant.

Si la démagogie réussit et que la majorité républicaine abandonne la réalisation d’un projet de loi budgétaire qui limite les dépenses, tout le monde souffrira. L’inflation augmentera. Les taux d’intérêt sur les prêts automobiles, les cartes de crédit et les hypothèques augmenteront probablement. Les baisses d’impôts du président Donald Trump ne seraient probablement pas renouvelées, et certaines entreprises, soudainement confrontées à des taux d’imposition défavorables, laisseraient les États-Unis pour les emplacements à impôt inférieur, prenant peut-être votre travail avec eux.

Mais d’abord, voici pourquoi la crainte de remplir les vagues d’air est fausse.

Depuis 1965, Medicaid a fourni un filet de sécurité pour les besoins médicaux, et personne ne propose de le «violer».

Il y a dix ans, le président de l’époque, Barack Obama et le Congrès, a élargi Medicaid pour couvrir les adultes en bonne santé, qu’ils soient disposés à travailler ou non. La représentante Nancy Pelosi s’est vantée que tout le monde devrait avoir la liberté de poursuivre «votre propre bonheur», par exemple, en tant qu’écrivain, ou «tout ce que vous voulez faire», sans avoir à maintenir un emploi et à payer une assurance maladie. La promesse de Pelosi a fait des travailleurs dans les Patsies soutenant les freeloaders.

Désormais, les républicains du Congrès appellent à une «exigence de travail» pour les personnes en bonne santé qui n’ont pas à s’occuper d’un enfant ou d’une personne âgée. Le «travail» surestime la ténacité. Quiconque est employé pendant 80 heures par mois, ou fréquente l’école, un programme de formation ou un programme de récupération de médicaments, et est à faible revenu sera toujours éligible pour des soins gratuits. Pas tout simplement MOOCHERS.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, a tweeté la semaine dernière: «Medicaid est destiné aux mères célibataires avec de jeunes enfants qui essaient juste de le faire. Ce n’est pas pour les hommes de 29 ans assis sur leur canapé en jouant à des jeux vidéo. »

Le Comité d’un budget fédéral responsable estime que l’exigence de «travail» permettrait à 140 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

Les républicains proposent des économies supplémentaires de 100 milliards de dollars en permettant aux États de vérifier l’admissibilité à Medicaid plus d’une fois par an. L’administration Biden a mis en vigueur une règle farfelue en 2024 qui a empêché les États de vérifier l’admissibilité plus fréquemment, permettant à certaines personnes de rester sur Medicaid après que leurs revenus soient trop élevés ou qu’ils n’étaient plus handicapés ou ne s’occupaient d’une personne à charge. Dépensons les dollars Medicaid pour les vraiment nécessiteux.

Quant à la bombe de Hochul selon laquelle les changements à Medicaid financent les milliardaires, la vérité est que les dépenses fédérales actuelles sont «non durables», selon le Bureau de la comptabilité générale non partisane. Sans modifications, tout le monde aux États-Unis sera encombré avec une inflation et des taux d’intérêt plus élevés.

Prenez-le à Javier Milei, président de l’Argentine, élu en 2023. Il a fait campagne avec une tronçonneuse, promettant des coupes profondes aux dépenses incontrôlables de son gouvernement. À cette époque, son pays avait l’un des taux d’inflation les plus élevés au monde. Un an plus tard, l’inflation descend rapidement.

Le Congrès ne prend pas la tronçonneuse à Medicaid, mais les républicains cherchent à ralentir la croissance des dépenses. Cela permettra au Congrès de renouveler les baisses d’impôts de Trump en 2017, qui sont sur le point d’expirer.

Avant 2017, les États-Unis perdaient 10 sièges sociaux multinationaux un an contre des pays ayant des impôts sur les sociétés inférieurs. Après les coupes de Trump en 2017, l’Exode s’est arrêté. Le renouvellement de ces réductions d’impôt sur les sociétés est essentiel pour sauver des emplois américains. Peut-être le vôtre.

Hochul ne comprend pas ça. Comme plusieurs gouverneurs démocrates avant elle, elle est inconscient des dommages causés par les dépenses incontrôlées et les impôts élevés – une des principales raisons pour lesquelles les étendues de New York sont des friches.

Lorsque vous entendez les démagogues s’opposer aux «coupes» de Medicaid, rappelez-vous que ne pas apporter ces changements est ce qui est dangereux pour vous – votre sécurité d’emploi et votre capacité à vous offrir des nécessités et même à acheter une maison. Ne tombez pas pour les faux histoires de sanglots.

Betsy McCaughey est un ancien lieutenant-gouverneur de l’État de New York et co-fondateur de Save Our City sur www.saveourcityny.org. Suivez-la sur Twitter @betsy_mccaughey.

(TagStotranslate) Medicaid

À suivre