La frontière américano-mexicaine a toujours été un point d’éclair politiquement chargé. Pendant des années, dans le cadre des administrations républicaines et démocratiques, les deux pays ont ressenti la pression des politiques façonnées par les gros titres et les commentaires politiques plutôt que par des solutions et des résultats de bon sens. Cela est particulièrement vrai pour ceux qui vivent et travaillent dans les communautés frontalières.
Le commerce est d’une importance singulière pour la région, malgré la politique qui l’affecte. Les Borderlands sont en proie à des activités néfastes, notamment le trafic de drogue, la violence du cartel et la contrebande humaine. Trop souvent, le tronçon de 1 200 milles entre les deux pays reflète les conséquences d’une coordination ratée, des opportunités manquées et de la méfiance générale.
Les questions demeurent: quelles actions spécifiques les États-Unis et le Mexique peuvent-ils prendre pour améliorer la coopération dans la lutte contre la criminalité le long de la frontière? Comment les effets économiques des interdictions sur les biens de consommation peuvent-ils être mesurés dans les régions affectées par les cartels? Quel rôle joue les communautés locales dans l’élaboration des politiques qui pourraient aider à lutter contre le crime organisé et à améliorer la sécurité des frontières?
Cette menace croissante exige plus que l’application des États-Unis. Il nécessite un partenariat coopératif sérieux et coopérant avec le Mexique. Les États-Unis collaborent avec le Mexique pour répondre aux problèmes de sécurité nationale.
Prenez le fentanyl, par exemple, une drogue qui fait des ravages à l’échelle nationale. Les États-Unis ont pris des mesures agressives pour endiguer le flux de fentanyl, et le gouvernement mexicain, sous le président Claudia Sheinbaum Pardo, a montré que cela peut être un allié précieux dans cette mission.
Pourtant, le partenariat ne réussit que si les deux pays s’engagent à jouer selon les mêmes règles, alignant les priorités d’application, les objectifs économiques et les stratégies de santé publique.
Malheureusement, les actions antérieures des deux pays risquent de saper cette coopération. Le Mexique a récemment adopté une interdiction constitutionnelle des cigarettes électroniques, interdisant leur importation, leur vente, leur distribution et leur promotion. Cependant, comme l’industrie du tabac du Mexique est accessible à tous ses citoyens, l’interdiction permet aux cartels d’intervenir et de répondre à la demande des consommateurs.
Les interdictions sur les biens de consommation n’éliminent pas la demande; Ils transfèrent le marché vers le souterrain dangereux, créant un marché noir de 260 millions de dollars contrôlé par des groupes de crimes organisés.
Lorsque les gouvernements interdisent ou gonflent artificiellement le coût des produits que les gens veulent, en particulier les produits considérés comme des choix plus sains ou meilleurs pour les consommateurs, ils créent un vide que les cartels sont plus que disposés à exploiter. Ces politiques comprennent des biens médicaux et des produits pharmaceutiques, des armes à feu et, éventuellement, des produits.
Sans objectifs partagés et confiance mutuelle, nous n’affaiblirons pas les cartels; Nous ne ferons que les renforcer.
Alors que les deux pays façonnent leur sécurité nationale et leurs priorités frontalières, elles doivent travailler vers des politiques pratiques. Les interdictions imprudentes ne parviennent pas seulement à arrêter les activités criminelles, mais ils l’autonomisent également par inadvertance. Cela signifie rejeter les interdictions à courte vue en faveur d’une réglementation coordonnée qui favorise la sécurité, la santé publique et le commerce transfrontalier légitime.
Francisco Raul «Quico» Canseco, R-Texas, est un ancien membre du Congrès.
(Tagstotranslate) Border US-Mexico
